kubus838 pisze: ↑

29 cze 2020, 00:50

Brak Ci argumentów na to, czy lepiej jest robić zdjęcia, skanować czy lepiej jest rysować w cad.

Zrozum do jasnej cholery, że nikt oprócz Ciebie nie stawia problemu w ten sposób i nikt nie szuka odpowiedzi na tak postawione pytanie.

kubus838 pisze: ↑

28 cze 2020, 22:25

Moim zdaniem to powinieneś takie zdjęcie zrobić aparatem.

Nie powinienem, z wielu powodów, a pierwszy jest taki, że NIE POTRZEBUJĘ ŻADNEGO ZDJĘCIA !!!
I tak jest ze wszystkim, o czym piszesz - to wszystko są chochoły - sam sobie wymyślasz tezy, które potem dzielnie udowadniasz.
SAM OSOBIŚCIE napisałem, że dysponuję odpowiednim sprzętem i mógłbym zdjęcie wykonać, a Ty mi udowadniasz że mógłbym, bo to jest możliwe.
Ale przeczytać i zrozumieć, że mam mikroskop USB który pozwolił mi POLICZYĆ wpusty SZYBCIEJ I ŁATWIEJ to nie potrafisz.
Normalnie ręce opadają.

kubus838 pisze: ↑

28 cze 2020, 18:41

Ty w dalszym ciągu nie rozumiesz paru rzeczy. W obecnym czasie oprogramowanie cad posiada takie funkcje, że tego typu rzeczy jakie Ty tu opisujesz nie jest już tak trudne ani pracochłonne. A tak na marginesie to skoro się tak męczyłeś, że liczyłeś pod mikroskopem - bo skoro kładziesz nacisk na liczenie pod mikroskopem to chyba się męczyłeś - trzeba było zrobić zdjęcie i policzyć wpusty. Nie prościej by było?

Masz niesamowitą zdolność omijania informacji które Ci nie pasują ...
Pisałem wyraźnie, że osie mają PIĘĆ I SZEŚĆ milimetrów średnicy.
Czym i jak chcesz to sfotografować, bo chyba nie telefonem ?
Ja akurat mam lustrzankę, mieszek do makrofotografii i odpowiednie obiektywy, ale NA PEWNO nie byłoby ani prościej, ani szybciej, niż włożyć pod mikroskop USB ...
Natomiast uparcie będę Ci przypominał, że tematem tego wątku NIE JEST jakie funkcje i możliwości ma oprogramowanie CAD, tylko jak narysować coś co trzymasz w ręku, a zmierzyć za bardzo nie masz jak.

kubus838 pisze: ↑

28 cze 2020, 17:11

A co to ma wspólnego z tematem - możesz wytłumaczyć?

Masz bardzo dużo do powiedzenia, tylko nie wiesz o czym jest rozmowa ...
Pierwsze zdanie w tym wątku brzmi :

Mam pytanie czy macie jakiś sposób, żeby przenieść kontur skomplikowanego przedmiotu do CAD?

Gdybyś nadal nie rozumiał, to nie projektujesz detalu, tylko na podstawie detalu odtwarzasz projekt.
To się właśnie nazywa "reverse engineering".
Ostatnio robiłem coś takiego w projekcie urządzenia, w którym serwo modelarskie obraca potencjometrem.
Musiałem zaprojektować dwa koła zębate osadzane na osiach wykonanych w formie wielowpustów o średnicach 6 i 5 mm. Zmierzyć tego nie było jak, nawet ilość wpustów liczyłem pod mikroskopem.
Tutaj nie chodziło o to czy w CAD da się zaprojektować wielowpust, bo wszyscy wiedzą że się da, tylko o to żeby on pasował do istniejącej osi.

kubus838 pisze: ↑

28 cze 2020, 16:41

Z tą krzywką to wcelowałeś jak "kulą w płot". Czy to jest linia, czy figura geometryczna, czy nawet bryła 3d to już powinieneś się zorientować po moich wcześniej zamieszczonych jpg, że nie jest to żadnym problemem.
A tak na marginesie to wypadałoby się wcześniej zorientować co może oprogramowanie cad a potem udzielać rad.

Znasz pojęcie "reverse engineering" ?

kubus838 pisze: ↑

28 cze 2020, 15:44

To coś narysowałem jako przykład, że wszystko można zrobić z figur geometrycznych i funkcji dostępnych w cad.

Zasadniczo prawda, tylko ma się to nijak do próby odtworzenia cudzej pracy.
Z taką filozofią polegniesz na pierwszej lepszej krzywce.

robertar pisze: ↑

28 cze 2020, 10:04

jeśli miałaby skomplikowany kształt, próbowałbym ją zeskanować.

Można też na odwrót - narysować, wyciąć laserem z kartonu, zobaczyć gdzie nie pasuje, poprawić rysunek.
Ja niedawno miałem taka jazdę kiedy robiłem mocowanie do silnika krokowego, ale nie do tej znormalizowanej flanszy, tylko potrzebowałem złapać za drugi koniec obudowy. Zmierzyć nie było jak, więc narysowałem na pałę, wydrukowałem na drukarce 3d cienki listek, przyłożyłem i poprawiłem rysunek gdzie nie pasowało. Jak ktoś ma trochę wyobraźni przestrzennej, to trzy próby wystarczą.

kubus838 pisze: ↑

26 cze 2020, 15:54

jeżeli projektant ustawił w uszczelce otwór o średnicy 10,147mm to otwór o dokładnie takiej średnicy jako producent uszczelki musisz umieścić

Takie debilne wymiary biorą się zwykle ze skalowania, a przede wszystkim ciągnięcia myszą.
Najzwyczajniej, jeśli prototyp okaże się o 1,5% za mały, to łatwiej przeskalować całość do 101,5% i z otworu fi 10 robi się fi 10,15, co najzwyczajniej ŻADNEGO znaczenia nie ma, bo mieści się w tolerancji.
Drugą przyczyną może być zmiana jednostek, np. z cali na milimetry.
Trzecią i wcale nie rzadką przyczyną jest gdy "inżynier" pracuje w jakimś Corelu i nie uwzględni takich pierdół jak np. obrysy ...

kubus838 pisze: ↑

24 cze 2020, 16:41

Człowieku o czym Ty piszesz?

Jeśli chcesz wiedzieć, to przeczytaj, tyle razy aż zrozumiesz.
Natomiast o czym Ty piszesz, to już ewidentnie jest chochoł https://pl.wikipedia.org/wiki/Sofizmat_rozszerzenia .
Ja to kiedyś nie mając wyboru wyciąłem nożyczkami ze zwykłego kartonu uszczelkę miski olejowej do motocykla, trochę się pociła ale jeździć się dało.
To TY piszesz o dokładnościach rzędu setnych milimetra i kosmicznych technologiach, bez których się nie da.
EOT.

kubus838 pisze: ↑

24 cze 2020, 12:43

Przecież nie trzeba być mechanikiem a by wiedzieć, że przez taką uszczelkę musi przepływać chłodziwo(płaszcz wodny) oraz olej silnikowy(płaszcz olejowy) o komorach spalania już nie wspominam. Każda zły wymiar w tych układach może spowodować mniejszy przepływ chłodziwa i smarowidła czego następstwem będzie poważne uszkodzenia silnika. Z tym chyba zgodzi się każdy.

ŻADEN inżynier nie zaprojektuje takich kanałów na granicy wydolności, ZAWSZE mnoży się wynik teoretycznych obliczeń przez współczynnik bezpieczeństwa, i GWARANTUJĘ Ci że spadek przepływu smaru czy chłodziwa o kilka procent nie spowoduje natychmiastowej eksplozji silnika.
Tobie się najwyraźniej silnik tłokowy pomylił z rakietowym, gdzie faktycznie byle karb może być przyczyną katastrofy.
I na tym zakończę, bo lepiej dyskutować ze Świadkami J, niż z Tobą, ich też do niczego nie da się przekonać, ale czasem można się od nich czegoś ciekawego dowiedzieć, a od Ciebie to nie grozi ...