jasiu... pisze: ↑

04 lut 2024, 10:38

Skoro sędziowie (prawidłowo wybrani) nie złożyli ślubowania, to sędziami nie są, mimo prawidłowego wyboru.

Nie zrozumiałeś istoty rozumowania w linkowanym artykule.
Tam chodzi o to, że sejm nie miał prawa wybrać więcej niż 15 kandydatów, czyli 16, 17 i 18 nie zostali wybrani, więc nie mogli złożyć ślubowania przed Prezydentem.
Czyli od listopada 2015 r. żaden sędzia TK nie został prawidłowo wybrany...
Tutaj nie chodzi o to, czy przedstawione rozumowanie jest prawidłowe, ale o to, czy zostanie wykorzystane.

szopenn pisze: ↑

04 lut 2024, 09:33

tuxcnc pisze:A masz jakiś pomysł jak to rozumieć inaczej?

no to rozumieć to tak, żeby w twoim pojęciu było to po prostu nie do zrozumienia, było równoznaczne z atakiem, gangsterką itp.

A czemu Jarek blokuje swoim brylantom odejście do EU? Co to już nie zostało nic w kraju robić? Nie trzeba bronić? Czy to forma pisowskiego samooczyszczenia szeregów krajowych, kto gorszy ten idzie do EU?

Nie kompromituj się już z tym swoim pisem. Już lepiej na tą konfederacje sobie głosuj. I republike wyłącz bo widzę jak TVP działało za pereiry to byłeś jakoś tak bardziej obiektywny.

Dałem Ci szansę na merytoryczną wypowiedź, a dostałem to co zwykle...
W tekście, który miałeś skomentować nie było nawet jednego słowa o Konfederacji, PiS, Kaczyńskim, TV Republika, TVP, Perejrze, czy wyborach do Europarlamentu.
To jest typowe zachowanie dla wyznawców wszelkich sekt, więc sekty ośmiu gwiazdek także, że rozmówcę należy przegadać, a nie przekonać...

szopenn pisze: ↑

04 lut 2024, 09:09

najbardziej to trzeba się bać takich co rozumieją jak ty..

A masz jakiś pomysł jak to rozumieć inaczej?

Podobno szykuje się atak na Trybunał Konstytucyjny...
No to ja chciałbym się Was zapytać jak Wam się podoba następujący scenariusz...
Najpierw trzeba starannie przeczytać ten artykuł https://forumfws.eu/glos-w-sprawie/trybunal-dublerow/
Gdyby ktoś jednak, pomimo nadludzkiego wysiłku, nie zrozumiał o co chodzi, to wyjaśniam, że zdaniem autora WSZYSCY sędziowie zasiadający w TK zostali wadliwie powołani, więc sędziami TK nie są.
Dlaczego piszę o jakimś artykule jakiegoś prawnika? Ano dlatego, że należy przypuszczać, że taka interpretacja wyjątkowo pasuje i podoba się Tuskowi, Bodnarowi i reszcie tego towarzystwa.
Teraz trzeba wyjaśnić to, czego w linkowanym artykule już nie ma, ale co jest jego logiczną konsekwencją.
Otóż jedynym możliwym sposobem "przywrócenia konstytucyjności TK" jest w tej sytuacji wyrzucenie z TK wszystkich sędziów tam zasiadających, powołanie trzech wybranych w 2015 r. i oczekujących na objęcie urzędu, a następnie prawidłowe powołanie dwunastu pozostałych.
Oczywiście otwarte pozostaje pytanie jak zmusić Prezydenta do przyjęcia ślubowania od tych piętnastu sędziów, ale ten problem pozostawmy już Tuskowi...
Gdyby ten scenariusz, jak pisałem, prawdopodobny bo wyjątkowo atrakcyjny, został przeprowadzony, to wszyscy sędziowie TK byli by powołani przez jedną partię...
Bardziej prawdopodobne jest jednak, że powyższy plan zostanie przeprowadzony do połowy, czyli stary trybunał zostanie rozpędzony, a z powołaniem nowego poczeka się do lepszych czasów...
Nie wiadomo czego bać się bardziej...

drzasiek90 pisze: ↑

28 sty 2024, 18:14

PiS co prawda dużo narzekał, dużo krytykował, ale jak przyszło co do czego to podpisywali na nas bata tak jak unia zechciała.

To nie jest takie proste.
Nadal większość Polaków podpisuje się obiema rekami pod hasłem "Unia albo śmierć".

Avalyah pisze: ↑

28 sty 2024, 16:58

Będzie dyskutował szopenn z tuxem

Nie, nie mam na to ochoty.
Owszem, czasem mu coś odpiszę, ale to tylko żeby inni przeczytali.
Gość jest zaczadziałym fanatykiem, a to wyklucza jakąkolwiek dyskusję...

Dodane 7 minuty 58 sekundy:

drzasiek90 pisze: ↑

28 sty 2024, 17:56

Można także dojść do stanowiska powoli ale nie sprzedając się byle komu za byle co.
Może trzeba cierpliwie poczekać.

No tak, można do pożaru pojechać z kimś, kogo się nienawidzi, prawiąc mu po drodze komplementy.
Można też iść pieszo, powoli, po drodze odpoczywać i dojść kiedy nie będzie już czego gasić.
A ten pożar ma sens taki, że Unia Europejska dąży do utworzenia europejskiego państwa, czyli Großdeutsches Reich v2.0, co uzasadnia takie porównanie...

drzasiek90 pisze: ↑

28 sty 2024, 08:03

Obejrzyj obrady sejmu.
Rozumiem, że doświadczenie zdobywał w programach rozrywkowych, ale mógłby już załapać, że sytuacja się trochę zmieniła.

Jestem zdecydowanym przeciwnikiem wypominania komukolwiek braku jakiegoś dyplomu, bo istnieją dowody, że nawet tytuł profesora nie chroni przed byciem idiotą...
Ale marszałek-pajac chyba i tak jest wykształcony ponad swoją inteligencję.
On ma wrodzoną zdolność do przemawiania, ale z tego co mówi chyba niewiele rozumie.
Tutaj już nawet nie chodzi o znajomość czy rozumienie prawa, on ma problemy ze zrozumieniem prostych zdań w ojczystym języku.
Weźmy sprawę wygaszenia mandatu dwóm posłom i zapewnienia marszałka-pajaca, że jest to na podstawie art 99 Konstytucji. No to jak brzmi ten artykuł?

Art. 99.
(...)
3. Wybraną do Sejmu lub do Senatu nie może być osoba skazana prawomocnym wyrokiem na karę pozbawienia wolności za przestępstwo umyślne ścigane z oskarżenia publicznego.

Zgodnie z zasadami języka polskiego mowa tu jest o wybraniu skazanego, a nie o skazaniu wybranego...
Słowa tu nie ma o tym, że wyrok "automatycznie odbiera mandat". Nie ma żadnego automatyzmu, Gdyby mandat "wygasał z automatu", toby marszałek-pajac nie musiał wydawać w tej sprawie postanowienia, na które przysługuje odwołanie do SN...

Nawiasem mówiąc, art. 99 punkt 3 Konstytucji to piękny przykład psucia prawa dla doraźnego interesu. Ten punkt został dodany w 2009 roku jako nowelizacja, a celem było zablokowanie określonemu posłowi (niestety już nie pamiętam o kogo chodziło) startu w wyborach...
Zapewne to stąd wzięła się fraza "Wybraną (...) nie może być", bo faktycznie chodziło o to żeby ktoś nie został wybrany.
Ustawa o zmianie Konstytucji mówiła też, że przedmiotowy przepis wejdzie w życie dopiero od następnej kadencji...
Ja już nie będę tłumaczył, dlaczego taki zapis jest zamachem na demokrację, ograniczę się do stwierdzenia, że demokracja jest wtedy, kiedy można wybrać Hitlera, a jeśli komukolwiek zabrania się kandydowania, to demokracji nie ma.

Wracając do marszałka-pajaca, to on jest nie tylko klaunem, ale też najwyraźniej idiotą, więc powinien jak najszybciej wrócić tam skąd przyszedł...

drzasiek90 pisze: ↑

27 sty 2024, 19:10

jest to tylko na plus dla ich wiarygodności.

I na minus dla skuteczności.
Jeśli ktoś nie ma szans na realizację swojego programu, to jest absolutnie nieistotne czy jest wiarygodny, czy nie jest...

szopenn pisze: ↑

27 sty 2024, 09:05

PIS ponosi winę za swoje bezprawie

Ogólnie, to każdy odpowiada za swoje czyny, ale rozmowa jest o tym, że nikt nie ponosi winy za łamanie prawa przez kogoś innego.
Mamy w tej chwili ordynarną i nachalną propagandę, że Platforma "musi" działać bezprawnie, bo PiS ją do tego "zmusił".
Cudzysłowy są dlatego, że ani jedni nie muszą, ani drudzy nie zmuszają.
"Musi" to jest taka część zdania, którą ja nazywam zamykaczem dyskusji.
No bo kiedy ktoś ma wybór, to można dyskutować czy wybrał dobrze czy źle, ale kiedy ktoś "musi" to dyskutować nie ma już o czym...

szopenn pisze: ↑

26 sty 2024, 23:00

tuxcnc pisze:woja wypowiedź jest tak prymitywna i obrzydliwa, że nie sposób jej skomentować...

a jak skomentować to, że w pisie są kulturalni i inteligentni ludzie?

Chyba jednak muszę napisać kilka słów prawdy...
https://twitter.com/SlawomirNitras/stat ... 6404104328
Notariusz poświadczyła nieprawdę w akcie notarialnym. (Nie była obecna w miejscu i czasie które podała jako miejsce i czas sporządzenia aktu.)
Jest to wyjątkowe ku***stwo, bo notariusz to zawód społecznego zaufania.
Kto ma za to ponieść odpowiedzialność zdaniem Nitrasa?
Oczywiście trzeba wyrzucić z pracy .... prokuratorów, którzy na to przestępstwo znaleźli dowody...
Tak wygląda "sprawiedliwość" według Platformy...
Dlatego jak ktoś mówi że za bezprawie Platformy winę ponosi PiS, to trafia mnie szlag.