emsc pisze:Wydawało mi się że nie, ale jednak rozmawiamy na zupełnie innych płaszczyznach i innych poziomach.
Ja o ogółach i źródłach. Ty o ludycznych marzeniach i z brakiem zaczepienia do rzeczywistości mylisz nawet pojecie błędu z przestępstwem. Ja o dudzie, ty o drucie. Czyli pieprzenia ciąg dalszy. I kolejny który ma zdanie takie jak w linku...

Zanim zaczniesz rozstrzeliwać wszystkich wokół, zrób sobie "rachunek sumienia" z dorosłego życia. Wygrzeb wszystkie grzechy i grzeszki a potem się osądź. Może będziesz w stanie. A może tak jak prawie wszyscy inni sobie wytłumaczysz, że Ty jesteś wyjątkowy i to co zmalowałeś wynikało z ważnych pobudek i generalnie winę ponosi ktoś inny. W ostateczności "szkodliwość czynu była znikoma".

Śmieszne to jest, na prawdę. Tak bardzo skupiacie się na szczegółach, ze zapominacie o sprawach najważniejszych.

To właśnie Wy się pogubiliście w tej nagonce na PIS, uważając ich za największe zło świata... A prawda jest taka, ze wszyscy politycy kłamią i kłamać będą, także na prawdę nie ma o czym dyskutować... Poza tym z tego co wiem, to PIS najbardziej nie pasuje tym, co np. jeszcze do niedawna VAT wyłudzali, po prostu kombinatorom.

Kiedyś za kradzież Państwowych pieniędzy, była kara śmierci dzisiaj mówi się o tym tydzień w telewizji, a potem się o tym zapomina.

Za poczynania polityków, odpowiadają ludzie, czyli ogół a jak widać ogółowi wszystko pasuje... No więc w czym problem, skoro jest super? Będzie tak jak było, jest dobrze. "Za komuny było lepiej..."

Poza tym, musisz wziąć pod uwagę jedną rzecz, ze urzędasy pod płaszczykiem "błędu" popełniają jawne przestępstwa, np. przestępstwo poświadczenia nieprawdy, przez urzędnika państwowego. Tylko to się nazywa pieszczotliwie błędem, a za błędy się przecież nie odpowiada.

Wszyscy młodzi "prawnicy" się śmieją z Konstytucji, mówią ze to jest tylko taka ozdoba, a Ty masz pretensje ze rząd łamie konstytucje? Prawo może być pięknie i przejrzyście rozpisane, ale co z tego, jak ludzie nie będą tego stosować?

W prawie jest napisane, ze: "Kto zabija człowieka,podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 8, karze 25 lat pozbawienia wolności albo karze dożywotniego pozbawienia wolności."

Jak nie chcą kogoś posadzić, to sprawa w ogóle nie trafia do Sądu, rozumiesz? Facet ma 10 ran kłutych w plecach, a oni mówią ze to było samobójstwo, co ma do tego Konstytucja? Jak prawo swoje, a ludzie swoje...

Ja kiedyś też się bardzo mocno zagłębiałem w przepisy, ustawy, Konstytucje... Do czasu, kiedy odkryłem ze w Polsce, każdy interpretuje przepisy jak chce i jak mu wygodnie... Będziesz latami odkręcał "cudze błędy" (urzędowe), a oni w tym czasie będą robić to co chcą, na koniec nawet jak Ci się uda, to i tak nie poniosą za to odpowiedzialności. Poza tym dużo ludzi umiera, sprawy się przedawniają, także prawo jest tylko dla ludzi władzy, koniec kropka.

Przyjacielu to co skutecznie działa w jakimkolwiek systemie prawnym, to nie wysokość kary, tylko jej nieuchronność. W Polsce mamy bezkarność dlatego jest, tak jak jest. Jeżeli nad urzędnikiem wisiała by surowa i nieuchronna kara, to nie popełniałby żadnych błędów. Nie było by po prostu opłacalne, to aby poświadczać nieprawdę, kiedy za taki "uczynek" można było by stracić życie...

To co jest najważniejsze, jest na początku, poświęćcie te 6 minut swojego życia i posłuchajcie to, najlepiej posłuchajcie całe.

rdarek pisze:Widzisz przechodzę właśnie gehennę z sądami i uwierz to nie jest taka czarno biała sprawa.
Sędziowie powinni mieć bat nad sobą powinna być możliwość rozliczania ich z jakości pracy jednak obecnie jest to iluzoryczne.
Problem polega na tym, że obecna partia rządząca dąży do upolitycznienia sądów i doprowadzenia do tego, żeby sędziowie byli na ich usługach. Dla przeciętnego kowalskiego nic się nie zmieni, wręcz przeciwnie. Natomiast sędziowie walczą o swoją swobodę i niezależność która jest już i tak na obłędnym poziomie.
Jako ciekawostka sędziowie mają immunitet ale nie wszyscy wiedzą, że tylko w sprawach karnych. Natomiast jak najbardziej można takiemu założyć sprawę cywilną. Zdarza się nawet taką wygrać
Jak wiadomo temida jest ślepa, niestety jest jeszcze głucha i do tego niezmiernie głupia. W moim wypadku okazało się, że sędzia z dużym stażem nie zna przepisów na podstawie jakich wydaje swoją opinię w dodatku ma problem z zadaniem matematycznym na poziomie klasy podstawowej

Sędziom po prostu brak jest specjalizacji w dodatku poprzez swój zawód są wyalienowani z prozy życia.

O kaście można mówić dużo, ale na pewno nic dobrego... To są ludzie, którzy wszyscy, ale to wszyscy się znają... Sędzina z Warszawy, która jest w KRSie, zna sędziów i prokuratorów z mojej okolicy. Dalej wszystko załatwia się na telefon, dalej jest kolesiostwo i to się nigdy nie skończy, bo przecięty Kowalski jest BARANEM...

A biegli to tak mataczą w sprawach, tak mataczą... Ostatnio maszynista został skazany, za to, ze baba położyła się na tory. Biegły debil stwierdził ze to jego wina, bo miał 3 sekundy na reakcje.

Nie macie ludzie pojęcia, w jakim kraju żyjecie, jeden telefon od góry, przyjdą i Was z domu jak psa wyciągną, pobiją Cię, zrobią z Ciebie najgorszą szmatę. W Polsce w dalszym ciągu siedzą w wiezieniach niewinni ludzie... Przypadek Tomasza Komendy nie jest odosobniony, ale co Ciebie to obchodzi? Jak Ty masz dobrze i masz wszystko w nosie...

Żeby ten kraj wyleczyć z tej komuny, to trzeba to zrobić chirurgicznie, rozumiecie to? Chirurgicznie. Tak jak się obcina chorą, gnijącą łapę, tak samo trzeba odciąć tą kastę od władzy.

Ja tu nie mogę powiedzieć pewnych rzeczy publicznie, ale moje serce wie co ma robić...



Oglądajcie i się na prawdę bójcie, bo taka jest prawda!

Musicie ludzie zrozumieć jedną rzecz, ze:

Po pierwsze: prokurator ma swobodę oceny materiału dowodowego, czyli może Cie wsadzić do aresztu na 3 miesiące, bo mu się coś wydaje...

Po drugie Sąd ma również swobodę oceny materiału dowodowego, co to oznacza w praktyce? Ze jest np. zapis z monitoringu, gdzie widać jak banda dzieciaków skacze po starym człowieku, jednak okazuje się, ze jeden z nich to syn prokuratora....

Sędzia nie dopuszcza tego dowodu w sprawie, gdyż uznaje go za niewiarygodny, nieczytelny, Nie może odczytać, nie może stwierdzić itp. Twoim jedynym dowodem, wskazującym winę jest to nagranie z monitoringu, a taki Sędzia tego nie dopuści, albo źle oceni i co mu zrobisz? Komu się poskarżysz? W Sejmie? Sędziego podasz do Sądu? Jego kolesie prokuratorzy, będą przeciwko niemu śledztwo prowadzić?

A jak nie ma dowodów, to nie ma sprawy...

Słuchajcie, mnie... Nie jestem tam jakimś nawiedzonym obrońcą praw kobiet, ale super ten materiał oddaje to, w jaki sposób pracuje polska policja...



A to mąż tak od siebie sam bije? A to nie z hulajnogi Pani spadła? Najlepsze to jest to, ze strzeliłbym Ci w mordę, idziesz na policje zgłosić pobicie, a oni Ci mówią, a może Pan sprowokował? To nie jest tak, ze policja to jest chętna do prowadzenia postępowań, oni przychodzą do państwowej roboty, odfajkować swoje, po umarzać wszystko co się da i do domu, mecz oglądać...

Teraz sobie wyobraź, ze ktoś zgwałcił Ci córkę, idzie zgłosić w szoku pobicie i gwałt, a policjant debil pyta się: a może Pani prowokowała? Może to Pani wina? Rutynowe pytania...