Biznes to biznes. W tym nie ma nic niezwyklego. Każda branża jest pod tym względem taka sama. Ja ktoś ma jakieś marzenie to zawsze znajdzie się ktoś kto za kasę zechce mu to spełnić. Minus jest tylko taki że czasem jest to jakieś oszustwo ale skoro kupujacy jest zadowolony.
To podobnie jak ze słynnymi sportowymi samochodami. przecież nie kupuje się je po to aby były najlepsze pod względem technicznym tylko pod względem zadowolenia nabywcy.
Poniżej taki drobny przykład jak jedzie zwykła rajdówka budowana prywatnie na nadwoziu Forda z podzespołami z Mitsubishi evo 9/10. Oczywiście i tak Ferrari czy inne będą "lepsze".
W prawym dolnym rogu jest prędkościomierz a bliżej środka ekranu miernik przeciążeń.

kwarc pisze:Ale mam pomysł ,zapodac coś co zrozumieja po jakims czasie przygladajac sie jak to dziala ....

A możesz mi powiedziec co ten uklad chyba 555 ma wspólnego ze wzmacniaczami akustycznymi? Bo jakoś nie widzę związku...

kwarc pisze:Ty MPULS3 podobno mamy trzymac jakis poziom wypowiedzi wzajemnej .
Ja ciebie na razie nie atakuje wiec odpusc .

A czy ja Ciebie atakuję? Po prostu jest to śmieszne co robisz i tyle. Uważasz siebie za jakiegoś wielkiego znawcę "muzy" tylko że jakoś do tej pory nie doczytałem się na jakiej podstawie tak twierdzisz? Bo ja nie widzę żadnej podstawy do takiego stwierdzenia. ŻADNEJ! Moje podejście do takich tematów jest takie że jeśli czegoś nie lubię to trzymam się od takiej muzyki z daleka i tyle. A jeśli inni tego chcą słuchać to życzę im milego słuchania ale beze mnie. W przeciwieństwie do Ciebie mam kilka klas szkoły muzycznej i przerabialem znacznie większy zakres utworów muzycznych niż Ty (choćby etiudy) a mimo to nie uważam się za jakiegoś znawcę muzyki. I uwierz mi że nie ma dla mnie kompletnie żadnego znaczenia czy Ty czy ktokolwiek na swiecie bedzie krytykował czy też chwalił to czego słucham. Słuchałem, słucham i mam nadzieję że będę słuchał tego co mi odpowiada. Natomiast Ty traktujesz wszystkich jako jakiś nienormalnych którzy jeśli podeślą jakiś utwór to jest fatalny bo oni wszyscy się nie znają na muzyce a jedyny co się zna to KWARC! Czy to uważasz za normalne???
Jak założyłeś temat o muzyce to miałem nadzieję że będą tam praktycznie utwory jakieś nieznane czy bardzo rzadkie i wtedy to może byłby i fajny temat, a jest taki że ciurkiem pojawia się chyba wszystko co podsuwa Ci youtube więc dla mnie stracił on dawno sens i bardziej przeglądam wpisy za to wcale nie włączam tej muzyki która jest tam przytaczana...

kwarc pisze:Po prostu Bozia dala mi sluch i talent do elektroniki...

A teraz trochę o elektronice. W większosci poglądów nigdy nie było mi po drodze z Emsc ale w przypadku wzmacniaczy akustycznych to ma 100% racji. Czyli wzmacniacz jako taki ma wzmacniać sygnał i oddawać do głośnika z minimalnymi możliwymi zakłóceniami. To czy ktoś woli wzmacniacze lampowe (ja nie znam ich brzmienia niestety) które mają zakłócenia to jest temat troszkę inny. Tak samo jak to czy ktoś woli wzmacniacz który podbije niskie średnie czy wysokie tony. Dlatego kiedyś pisałem że najlepiej mieć jakiś korektor czy jak kogoś stać to wypasiony stół mikserski i wtedy do każdego utworu ustawić sobie tak aby był idealny odbiór dzwięków przez słuchacza. Natomiast sam wzmacniacz zawsze będzie w jakims gatunku muzycznym lepszy lub gorszy bo inaczej ustawia się korektor dla muzyki poważnej, dance czy rocka więc tym samym każdy wzmacniacz ma lepszą lub gorszą charakterystykę pasującą pod dany gatunek muzyczny.
I naprawdę wyjdz z domu na jakiś koncert i stań za dzwiękowcem i przyjrzyj się że zawsze gdy zmieniają się zespoły to jest przestawiany stół mikserski bo nie ma innnej możliwości.
To że Emsc zadał Ci pytanie a ty nawet nie podjąłeś żadnej dyskusji na nie poza kilkoma stronami jakiś bzdurnych wypowiedzi nie na temat to świadczy o tym że się albo boisz albo nie masz wiedzy aby rozmawiać o zasadzie dzialania wzmacniacza i to dość prostego. Gdyby ktoś w moim temacie zapytał mnie jak działa tokarka to nie widzę problemu aby to opisać a tym samym pokazać że wiem jak działa. Ty natomiast nie podjąłeś żadnej dyskusji a jakby było mało to nadal piszesz jakiś durnoctwa o ściemnianiu itp... Przecież miałeś szanse zadać w drugą strone pytanie i pokazać wszystkim jak to "ściemniacz" ściemnia. ja bym tak zrobił zamiast pisać wielostronnicowe posty o niczym.
I to samo odnosi się do całej elektroniki gdzie się wypowiadasz. Trydno prześledzić wszsytkie Twoje wypowiedzi ale nie widze jakiś szczegółów wyjaśniajacych cokolwiek tylko takie ogólniki. Zawsze myslałem że elektronika to dosć szczegółowa dziedzina a tu niespodzianka z Twojej strony...

kwarc pisze:jak rozpoznac klamce ktory wypowiada sie w tematach o wzmacniaczach audio wysokiej jakosci ?
najprosciej i bezblednie ....po jego gluchocie muzycznej .

No własnie, co do jakości wzmacniacza ma głuchota? Jakość bada się na przyrządach a słuchem możesz tylko ocenić to czy wzmacniacz ma przyjemną barwę czy nie, innymi słowy które częstotliwosci tłumi a które wzmacnia. I tyle.
Wiem że nic z tego co napisałem i tak nie trafi do Ciebie bo już była kiedyś o tym mowa, ale zrozum że jeśli świat byłby urządzony w taki sposób jak ty myślisz to byłby nudnym miejscem, na szczęście jest dużo bardziej różnorodny niż mógłbyś sobie to wyobrażić i sklada się z różnej muzyki, różnych kolorów a świat akustyki ma dużo więcej sprzętu niż wzmacniacz słuchawkowy i słuchawki-choć te ostatnie mam ale nie jakieś z górnej półki choć mi wystarczają bo rzadko słucham czegoś w słuchawkach przeważnie z braku czasu i chodzenia ale czasem lubię posłuchać czegoś w słuchawkach bo choćby fajnie słychać przejścia dzwięku pomiędzy kanałami.

logopeda pisze:Już po raz kolejny piszę, że Ty sam sobie odpowiadasz na swoje posty

Bo czasem trzeba porozmawiać z kimś inteligentnym.

kwarc pisze:Uwaga ,to nie bedzie tak jak myslisz.ale zadawaj pytania i pamietaj o tym iz za kazdym twoim pytanie ja mam prawo zadac tobie pytanie ,taka zasada.i muszusz wtedy odpowiedziec na moje zapytanie.

To jest NORMALNE zachowanie na forum i nie ma jakiejś potrzeby ustalania jakiś "nowych" zasad. A pytanie na które miałeś odpowiedziec bylo już wcześniej zadane i brzmiało tak:

emsc pisze: ile jest stopni wzmacniających napięciowo sygnał w tym wzmacniaczu, czy jeden czy więcej; jeśli więcej to gdzie znajduje się to więcej (operujemy symbolami ze schematu).

kwarc pisze:Ktoś tu napisał że to nie mój temat ........coś mu sie pomieszało .
To Mój temat.

Oj Kwarcu, masz słabą pamięc. Widniejesz jako założyciel tematu bo Twój post był pierwszym którego wydzieliłem z innego tematu dlatego figurujesz jako jego niby założyciel... I niestety taka jest prawda ze sam sobie ten temat zepsułeś gadaniem o niczym i jakąś głupią dyskusją i wyzywaniem innych. Było kilka osób które zabierały głos w tym temacie na temat wzmacniaczy ale nikt nie podejmował tych rozmów więc temat coraz to bardziej schodził na psy. Ja z kolei nie jestem aż tak mocny aby się wypowiadać na te tematy, ale uwierz że jeśli miałbym pytania czy chciał pokazać coś tu swojego to założyłbym nowy temat nawet pod takim samym tytułem niż cokolwiek pisać z dziedziny wzmacniaczy tutaj.
Nie rozumiesz idei forum że są pytający i odpowiadający, bo na zadane Ci pytania zamiast wprost opisać to piszesz monologi atakujace innych użytkowników. Takie podejście jest bez sensu. A już opisywanie jakiś sosów i zapiekanek w temacie elektroniki to istny kabaret. Przemyśl to bo sam robisz sobie krzywdę zniechęcając innych do jakiejkolwiek dyskusji z resztą w każdym swoim temacie jaki założyłeś na tym forum.
Ja nie będę ingerował w te "twoje" tematy, chyba że dalej będziesz obrażał innych to wtedy albo skasuje takie wypowiedzi albo wątek wyląduje w śmietniku bo do tego zmierzasz.

kwarc pisze:Wynika zniego iż chcesz i piszesz tu jako osoba zainteresowana tematyką a nie moderator .OK .

Jako Moderator to nie mam tu nic do napisania.
Mogę pisać tylko jako osoba coś tam mająca doczynienia z instrumentem i to nie jakoś bardzo dużo. Raptem kilka klas gry na instrumencie. Być moze dlatego mam troche inne widzenie niż Ty co nie oznacza ze lepsze czy gorsz a tylko inne. A to że się z czymś nie zgadzam i o tym pisze to o to chodzi na forum. Ciebie osobiscie nie znam więc jako do osoby nic nie mam, odnoszę sie tylko do tego co tu piszesz.

jasiu... pisze: Uważam, że potrafię lepiej dostosować coś do moich preferencji, to bawię się w korygowanie. Wolno mi.

Oczywiście ze tak. Dlatego nie zagłębiam się nawet w audiofilski świat bo raz że nie mam na to pieniędzy aby eksperymentować a dwa że dokładnie tak jak napisałeś to mnie słuchanie dzwieków ma sprawiać przyjemnosć a nie komuś kto to będzie oceniał.

jasiu... pisze:Pamiętasz muzykę początku lat sześćdziesiątych i to miękkie brzmienie Czerwonych Gitar i całej reszty.

I tu będę miał lekkii problem z odpowiedzią, bo o ile Czerwone Gitary lubię to mam wrażenie ze sporo jest przyzwzwyczajania się do brzmień zespołów w oryginalnym wykonaniu. Tak samych dzwięków jak i oryginalnej aranżacji i głosu samego wokalisty. Więc każda zmiana póżniejsza trochę kłuje w uszy... Ale tak też mam jeśli słyszę jakąś piosenkę wykonaną pomimo że jest stara to przyzwyczajenie się do obecnej wersji jest silniejsze niz polubienie oryginału. Kwestia po prostu to co się usłyszy po raz pierwszy, a i same lata wykonywania utworów mają jakąś swoją "pieczątkę jakości".
Temat rzeka i chyba mozna tylko ogólniki wyciągać z takich dyskusji bo szczegóły musi sobie każdy sam "dorobić".

kwarc pisze:niewiadomo do konca oco

Ja wiem o co. Wiesz, jak zaczynałem się uczyć grać to zawsze chciałem aby mój instrument brzmiał dokładnie tak jak inne które gdzieś tam słuchałem. Oczywiście neta wtedy nie było i płyt CD więc jedynie gdzie mogłem sobie odtworzyć muzykę na jakiej się chciałem wzorować to była taśma magnetofonowa i nie najlepszej jakości magnetofon. A ze pieniędzy w domu nie było jakoś duzo to i na lepszy sprzęt stać mnie też nie było aby przynajmniej odtwarzanie zrobić na kolumnach cokolwiek lepszych. Teraz wiem że i tak nigdy bym nie osiągnął tego co inne niby takie same instrumenty bo akurat firm produkujących akordeony jest kilka i ciężko trafić w tak samo brzmiące.
Podobnie jest nagraniami. Nie da się ich porównywać do oryginału bo studio nagrań zawsze wtrąci swoje 3 grosze.
I to samo jest ze wzmacniaczem, kolumnami czy Twoimi ulubionymi słuchawkami. Raczej nie ma sprzętu który ma wszelki charakterystyki idealnie oddające dzwięki naturalne. Jedne są dobre w dzwiękach wysokich a inne w niskich. Dlatego sprzęt można dobrać tylko pod siebie. I jeśli masz sprzęt dobrze brzmiący w tonach wysokich np.skrzypce to może się okazać ze przy tonach niskich trzeba będzie użyć innego zestawu sprzętu. I tutaj licytowanie się co jest najlepsze dla mnie nie ma sensu. Ja bym powiedział ze sprzęt trzeba dobrać do rodzaju muzyki albo dostroić sobie to co mamy korektorem. Bo póki co nie ma sprzętu idealnego. Resztę niejasności wymieniałem wcześniej. I to jest to z czym się z Tobą nie zgadzam.

To bylo w formie żartobliwej pisane, a przynajmniej tak powinno być odczytane. Ale ok, pousuwałem to co było nieporozumieniem. Swoje napisałem w tym temacie więc więcej nie muszę.

kwarc pisze:widzisz ,ja co najwyżej napisałem iż siem nie znasz a ty że jakąś dyktature wprowadzam ale to ty jestes adminem nie ja prawda ?

Nie chodziło o to czy się znam czy nie, tylko o to co napisałeś co byś zrobił z użytkownikami (mną) gdybyś mógł.
I nie jestem adminem, jestem takim samym użytkownikiem tego forum jak Ty. Poproszono mnie o to abym był moderatorem więc się zgodziłem, mogę też zrezygnować bo to nie moje forum .