szopenn pisze:za to ty wiesz to pewnie byłeś.

W Ameryce też nie byłem,a coś o niej wiem. Po prostu reprezentujesz poziom rozmowy który nie jest dla mnie, wiec nawet szkoda mi prądu na takie głupoty.

szopenn pisze: jak mogłeś tylko napisać...

Ja wiem że chciałbyś mieć wpływ na to co piszę ale nie masz i miał nie będziesz. Jedz po to paliwo za granice bo masz blisko i pokażesz że wszyscy tu kłamią a tylko idol putin gada prawdę, choć on też coś stęka że z tym paliwem to jednak jest słabo.

szopenn pisze:impuls wie lepiej w rosji brak paliwa,

Wiec nie pozostaje nic innego jak se tam pojechać. Ja nie pojadę bo pchał pojazdu nie będę, ale Ty jak masz inne więści to se jedż i przywieź nam nagrania jak to jest obecnie tam wspaniale. Tylko jedz z pustym bakiem bo tam tańsze paliwo niz u nas wiec po co przeplacać.

drzasiek90 pisze: czy też ruska onuca?

Weż nie obrzydzaj tego forum.

jasiu... pisze:Czyli idziesz do nieba, znaczy twoja świadomość dołącza do "jednolitego pola świadomości",

Tu jest troszkę inaczej, bo są kolejne poziomy a końcowy etap jest faktycznym scaleniem się z tą nadrzędną energią czyli tym powrotem do żródła. Choć jak się analizuje to to jest to taki kosmos że poziom rozumowania jest jakiś nieziemski.
Ale tak, z grubsza to co napisałeś jest tym jak to wygląda.

jasiu... pisze: Jakoś dziwnie nauka zgadza się tutaj z Biblią.

Bo to kiedyś będzie nauką a nie jakąś wiarą i religiami. Ale to jeszcze trochę.

jasiu... pisze:Trzeba otworzyć się na nowe, spróbować zrozumieć.

Nie zrozumiałeś kontekstu w jakim to napisałem. To nie było zdanie prawdziwe lecz pokazujące że Ty wiesz wiecej od nich skoro kategorycznie twierdzisz że coś nie działa. Swoją drogą to musisz pogadać z Drzaśkiem jednak bo on elektronik to akurat by Ci coś podpowiedział i albo byście jechali w jednej drużynie albo jak za dawnych lat w covidzie.

jasiu... pisze:ndywidualna świadomość nie musiałaby w nim „gasnąć”, a jedynie scalać się z powrotem z polem uniwersalnym. Zjawiska uznawane za paranormalne, jak telepatia czy doświadczenia z pogranicza śmierci, mogłyby zaś wynikać z naszej fundamentalnej łączności w ramach tego samego pola.

Tak to też wynika z tego co niosą ze sobą wszelkie przesłanki choćby słynne NDE i innych tego typu rzeczy. Choć poznanie tego w jakiś większych dokładnościach jest póki co poza stanem umysłu ludzi.

jasiu... pisze:Budowa tak, zasada działania już nie. Nie ma możliwości zbudowania perpetuum mobile i nie ma możliwości ominięcia praw fizyki.

Znowu fantazjujesz, jeśli nie masz wiedzy technicznej i danych technicznych urządzenia to nie możesz nic argumentować.

jasiu... pisze:Wszystko fajnie, tylko w jaki sposób te 40 gigawatów zasilić?

Nie zasilić tylko wytworzyć impuls, a wiec czas trwania jest tu istotny.
Poza tym nie napisano też nic o sprawności tego urządzenia a to też jest istotne bo jeśli sprawnosć sie polepszy to kolejna przeszkoda ulega obaleniu.
Tylko to dalej jest dyskusja o niczym. Ja tylko wspomniałem że to było dawniej podawane jako broń majaca wyłączać urządzenia a Ty się czepiłeś że to nie moze działać. Ja tam nie wiem czy działa, ale skoro twierdzisz że nie to jestes wyżej od tych co się tym zajmują-jak się okazuje to niepotrzebnie. Głupie naukowce.

jasiu... pisze:To akurat zweryfikować łatwo, że wojsko zwyczajnie oszukuje.

Nic byś nie zweryfikował bo budowa byłaby utajniona.

jasiu... pisze:Moim zdaniem, jak się tylko chce, to wszystko można zrozumieć.

A jednak jakoś tak mało Cię w tym forum w odpowiedziach na różne problemy. Czyżby zakamarki nauki były łatwiejsze niż odpowiedz na techniczny problem?
Już jeden jest taki bystry na tym forum co wszystko robi i na wszystkim się zna. Nazywa się Srikexp, chcesz być kolejnym?

jasiu... pisze:że ktoś zasady zachowania energii nie zna.

Jak jestes taki mądry to mozesz tym ciemnym naukowcom wytłumaczyć dlaczego materii jest wiecej niz antymaterii bo oni nie wiedzą. I biedaki się głowią a to też w teorii jest proste.
A teraz będe taki mądry jak Ty i poczytam interneta więc masz poczytaj sobie i Ty bo jednak coś chyba jest na rzeczy.
https://defence24.pl/sily-zbrojne/bomba ... zagrozenie

jasiu... pisze:Ja też nie analizuję. Tyle tylko, że jeśli coś ma w momencie oddać ogromny impuls energii, to mnie przynajmniej nasuwa się pytanie, w jaki sposób tą energię do tego czegoś dostarczyć.

Może powinieneś pracować w tajnych bazach a nie przy obrabiarce? Ani Ty ani ja, ani wielu innych nie wie nad czym i gdzie się pracuje. To co poznałeś w szkole to tylko częśc nauki. I tak jak nie jesteś sam w stanie zrobić obrabiarki aby była lepsza od tego co się obecnie produkuje tak samo nie wiesz o całym zakresie fizyki.
Ale jak jesteś taki analityk to masz analizuj może sie przyda, choć znając twoje wpisy to też mi wygarniesz że to wiesz i dodasz jakiś bonus.
https://www.youtube.com/shorts/WPGG3CW7_t4

jasiu... pisze:Lepsze to, niż twierdzenie, że prędkość światła, dodać prędkość światła, to się równa dwie prędkości światła.

A skąd wiesz że tak nie jest? Uważasz że za 1000 lat nic się nie zmieni w kwestii wiedzy? Moze wystarczy spełnic jakiś warunek i to teraz pozornie głupie zdanie stanie się nową teorią a może i nawet praktyką w fizyce...

jasiu... pisze: To tak, jak z tą bombą elektromagnetyczną. Jak masz trochę pomyślunku, to pomysł skonfrontujesz z zasadą zachowania energii i będziesz się zastanawiał,

Tak, tak, bedę siedział i analizował coś o czym nie mam pojęcia a póżniej resztę zycia będe liczył porcje energii i cząstek które wpłyna albo i nie na urządzenie a na końcu otrzymam wynik pól na pól.
Jasiek zejdz na ziemię, jeśli wojsko poda że czołg strzeli na odległość miliona kilometrów to też będziesz siedział i liczył? Tylko problem że nie dowiesz się o tym czy strzelil zwykłym pociskiem czy jakimś niezwykłym i zamiast normalnych 10 km poleci owe milion.
Nauka nie jest tak prosta ze to co przeczytasz mozesz sobie tak po prostu w jeden wieczór przeanalizować bo cwiczysz umysł. Choć może i możesz, ja nie- aż taki bystry nie jestem. Póki co jak robię maszyne do robienia wirów to na niej popełniam błędy a co mówić o fizyce energii...

drzasiek90 pisze: mamy coś podobnego

Macie identyczne poglądy w tym temacie a jedyna róożnica to że Jasiek chyba nie jest za konfederacją a Ty jesteś. Tylko tyle was dzieli wiec reszta was łaczy.
No i Jasiek zanim coś napisze to obejrzy pół internetu i robi wykład który wyraz napisałem niewłaściwie. Ciekawe czy na żywo też by tak szastał argumentami.