atom1477 pisze:No a sam jesteś nie na bieżąco

To nie znajduje się w ścisłym punkcie moich zainteresowań, raczej traktuje to jako ciekawostkę dlatego testuje różne dziwne pytania. Z resztą wszystko dziś tak mocno pędzi do przodu ze ciężko nadążyć a co dopiero być na bieżąco. Z jednej strony to fajnie, a z drugiej troszkę szkoda tego spokoju i stabilności. Więc nie wiem czy zazdrościć przyszłym pokoleniom czy współczuć.

atom1477 pisze:Może dla Ciebie są to pierwsze kroczki.

Nie chodziło mi o niedocenianie tego ale o to że to faza początkowa tego projektu. Choć kto wie czy np. wszelkie wielkie światowe laboratoria nie mają wersji wielokrotnie lepszej. Czy np. projekty militarne nie korzystają z nich skoro zwykłym ludziom podsunięto to co widzimy i co nie jest tajemnicą. Tego zapewne się nie dowiemy, aczkolwiek byłoby dziwne gdyby zwykli ludzie mieli to samo co mają zaawansowane laboratoria.

Dodane 52 sekundy:

atom1477 pisze:Zostaje tylko problem zarobków.

Może właśnie dlatego jest to dziwne zamieszanie na świecie...

atom1477 pisze: AI nie tylko liczy ze wzoru, ale najpierw musi zrozumieć zdanie napisane w ludzkim języku. Nie jest nawet powiedziane z jakiego wzoru ma skorzystać, tylko samo decyduje że użyje akurat prawa Oma (w tym przypadku).

To fakt, póki co i tak są to piersze kroczki obaczymy za kilka lat jak to się rozwinie i co bedzie potrafiło.
Tak czy siak to warto testować wszelkie możliwosci tego cuda.

atom1477 pisze:"Jaki będzie prąd w obwodzie na stole?"
Jak niby AI ma odpowiedzieć na to pytanie?
Ale jak zadasz takie:
"Na stole leży bateria 4.5V, przełącznik, rezystor o rezystancji takiej a takiej, ..."
To Ci AI policzy i powie.

Tak, tylko ze to akurat to banał, w dodatku gdzies kiedyś widziałem takie programiki co tego typu rzeczy przeliczają więc nic nowego i wzniosłego.

atom1477 pisze:Ale pytanie o pogodę nie jest standardowym pytaniem o wiedzę, ale pytaniem wymagającym analizy danych.
Dlatego pytam czy podałeś te dane?
Dzień tygodnia nie jest wystarczającą daną.

Nie, liczyłem na to że zrobi jakiś swój wzór i posciąga wszelkiej masci prognozy generując swoją na tej podstawie. Ale skoro nie ma dostępu do internetu to zamyka temat.

atom1477 pisze:Bycie na bieżąco a bycie w 100% serio to dwie zupełnie różne rzeczy.
Czy potrzeba być na bieżąco aby poprawnie policzyć prąd z prawa Oma? Nie.

A jesli ktoś by nagle odkrył jakąś niespójność w prawie Oma to co wtedy? Miałbyś sztuczną inteligencję z błedem powielanym a nie aktualizowanym. (tylko nie czepiaj sie prawa Oma bo to tylko dla zobrazowania problemu).

JacekBelof pisze:gdyż GPT nie jest połączony ze stronami internetowymi. Był/jest karmiony danymi zebranymi kiedyś/gdzieś i uczy się na nich offline.

Czyli nie jest na bieżąco i nie ma możliwości aby jego odpowiedzi traktować w 100% serio. Bo czy zdoła sie "nauczyć" poprawnie skoro nie może tego weryfikować z aktualnymi rzeczami?

atom1477 pisze:Podstawowe pytanie: jakie dane jej podałeś? No bo piszesz że nie wszystkie dane potrafi przetworzyć.

Bawię się zadając różne pytania z różnych dziedzin i patrzę na wyniki. I o ile nawet na banalne pytania o genezę jakiegoś imienia dostaję poprawną odpowiedz to o pogodę już nie dostałem.
Rozumiem że pytania o działania matematyczne są proste jak drut, pisanie g-kodu też w miarę odo ogarnięcia bo to to samo, ale na inne pytania nie jest tak słodko póki co.
A zadałem to tak:
jak bedzie pogoda w tę niedziele w województwie lubelskim
ChatGPT+:
Przepraszam, ale jako asystent języka polskiego, nie mam możliwości śledzenia bieżącej pogody. Sugeruję sprawdzić prognozę pogody na stronach internetowych, w aplikacji mobilnej lub skonsultować się z lokalnymi źródłami informacji, takimi jak serwisy meteorologiczne czy telewizja. W ten sposób będziesz miał najświeższe dane na temat pogody w województwie lubelskim w niedzielę.

Wiec skoro na pytanie o geneze imenia potrafi zebrać odpowiednie informacje to dlaczego o pogodzie nie potrafi mi napisać ze np. przewiduje deszcz?

Zapytałem o prognozę pogody na niedzielę i nie potrafi mi odpowiedzieć. Czyli coś nie wszystkie dane jeszcze potrafi przetworzyć. To Google lepiej sobie z tym radzi.
I tak patrząć to ta sztuczna niby daje lepszą jedną konkretną odpowiedz na jakieś pytanie ale Google daje tych odpowiedzi wiecej i można sobie cos tam wybrać. Choć Google też podobno jest coś tam wspomagane.

strikexp pisze:Chociaż jak na razie jestem w stanie zadać ChatGPT setki pytań technicznych na które nie potrafi dać odpowiedzi

Nawet to forum nie dało odpowiedzi na Twoje pytania więc nie dziwię się że i AI wysiada.