bear pisze:Ja jak założe 4 noże w klasyczny to robię nimi większość robót,

Kwestia co sie trafi do roboty. Ja stałe noże mam 2. Boczny do zwykłego toczenia i przecinak HSS. Reszta się zmienia w zależnosci od potrzeb.

RomanJ4 pisze: I na pewno szybciej zmienić kostkę z już zamocowanym nożem i ustaloną jego wysokością do osi, niż ustawiać ten nóż na nowo do klasycznego imaka..

Szybciej, ale za to się płaci. ja w konwencjonalnej tokarce póki co nie zmieniam imaka, zostaje oryginalny obrotowy a noże do niego odkładam razem z podkładkami więc nie jest to aż tak mocno uciążliwe.

kamar pisze:Dlatego imaki szybkozmienne zakłada ten kto ich potrzebuje i mu przyśpieszą pracę.

A ja założyłem bo nie miałem innego nadającego się. Oczywiście żarcik.
Ale tak się zastanawiam jak ktoś kto toczy 12 lat nie rozumie że im dokładniejsza maszyna i jej podzespoły tym szybsza i wygodniejsza praca?
Czy przypadkiem Walcu23 to nie jakiś StrikeXP?

walcu23 pisze:Czyli co, jak robisz serię 10 wałków to w jaki sposób precyzja multi pomaga Ci w robieniu średnic

Po prostu pomaga, jeśli toczysz średnicę a w trakcie robisz naciecie na segera i finalnie zakladasz nóż do wykończenia to na skali ustawiasz wymiar niepełny -zataczasz i mierzysz dodając ile trzeba. I w tym momencie jeśli masz powtarzalność to ten wymiar masz tuż przed tym jaki masz zrobić. Więc masz malutkie wymiary naddatkowe powtarzalne więc tokarka ma takie same zachowanie na każdej sztuce.

Nie wiem jak jest, ale kostka przylega więc chyba tak samo jak w multifixie. Powiedziałbym że to taka inna wersja multifixa ale do zrobienia typowymi maszynami. Bez względu czy autor tematu będzie to dorabiał czy nie to zawsze może sobie z tego imaczka zrobić tylny imak do tokarki gdzie jeden nożyk wystarczy.

szopenn pisze:może oryginalnie był wykonany w pełnych tolerancjach,

Raczej głupi tego nie projektował.

szopenn pisze:więc według ciebie powierzchnia docisku została celowo zredukowana??

Tak bym powiedział, prościej wykonać i masz wiekszą tolerancję, więc się nie bawisz aby promień był mniejszy lub równy a na pewno nie większy.

Dodane 2 minuty 20 sekundy:

kamar pisze:Podstawową funkcją imaka szybkozmiennego
jest powtarzalność mocowania a ten jej nie zapewnia.

Myslę ze ten ma dość dobrą powtarzalnosć. Pozycjonuje go przecież ten ząbek i wycinek promienia więc powinno być nie gorzej nież w multifixie.

szopenn pisze:czy aby rzeczywiśćie był to wycinek idealnego okręgu?

Tak, to po lewej jest dokladne, a to po środku nie styka się z niczym więc jest wybrane bez dokładności. Gdyby było całościowe okręgiem mogłoby się przy niedokładnosci chwiać a tak ma 2 powierzchnie zewnetrzne styku więc jest sztywne.

walcu23 pisze:No okej, czasochłonny jest, nie aż tak bardzo jak się wydaje, ale jednak. Lecz czy to znaczy że się nie da? A skoro się da to na pewno będzie taniej niż na CNC, co od samego początku twierdziłem, iż jest to robota na manual. Co jest prościej zrobić: dorobić parę kostek za x zł, czy wyrzucić co się ma i kupić nowe za x razy ileś zł? Czysta kalkulacja co się bardziej opłaca. A co do mocowania detalu to przecież chyba nie muszę nikogo uświadamiać? Gabaryt na paralelki, do tego kostki w rowki teowe dla ustalenia jednoznacznej pozycji wszystkich obrabianych gabarytów i łaki z góry, cała filozofia. I tak dla każdej operacji w serii....

Jest czasochłonny bo już nie raz się nadziałem na takie niby proste male robótki.
Gdybym ja miał ten imak to zapewne bym sobie dorobił właśnie dlatego że wiekszosc już jest a co najważniejsze jest wzór.
I nie chodzi o to czy na zwykłej maszynie czy niezwykłej tylko właśnie o to że do obróbki masz różne powierzchnie. Dużo prościej dorobić mocowanie niż kombinować. Szczególnie że ważne masz 2 powierzchnie, jedna to wycinek okręgu po lewej stronie a druga to ten ząbek który wymaga innego mocowania.
Tego nie widać ale to jest wszystko upierdliwe właśnie ze względu na mocowania a nie na samą obróbkę bo to zwyczajny detal niczym nie różniący się od typowych prac frezerskich.

walcu23 pisze:Ja na tokarce pracuję od 12 lat, i mam co nieco pojęcia o robocie, dlatego mam też swoje zdanie które tutaj wyrażam. Dlatego też uważam że mając zaplecze maszynowe narzędziowe, taka kostka na frezarce to bułka z masłem kolokwialnie mówiąc.

I w tym jest cały problem. Pracujesz na tokarce a nie frezarce. Więc porównaj czasy przestawienia tokarki i frezarki. Porównaj ilość wiórów przez 8 godzin tokarki i frezarki i bedziesz miał wynik dlaczego frezarka jest bardziej czasochłonna niż tokarka.
A jak jeszcze malo to jak zamocujesz ten detal na stole obrotowym? Bez żadnego przyrządu DODATKOWEGO? Czy totolotek-jak się uda?
Nie chodzi o to czy ktoś jest specjalistą czy nie, ale ten element jest pracochłonny a przede wszystkim czasochłonny w wykonaniu pojedyńczym a niekoniecznie jakiś skomplikowany, a to różnica.