RomanJ4 pisze:od tej odległości jak również średnicy i własności materiału detalu

A już całkiem precyzyjnie, ale bez podawania wzoru
ugiecie zależy wprost proporcjonalnie od przyłożenej siły i wysięgu, a odwrotnie proporcjonalnie od sztywności giętnej czyli iloczynu E*I (moduł Younga określa cechy materiałowe, a moment bezwładności cechy geometryczne)

Rozumiem Cię. Chodzi mi o to, że pomiar z suportu na łoże może nic nie pokazać, bo w takich warunkach odchyły liniowe są bardzo małe (im dalej od łoza, tym odchyły liniowe są wieksze), a na dodatek w takim sposobie czujnik może (przy odpowiednim rozmieszczeniu punktu jego zamocowania względem punktu w którym mierzysz) zmieniać jedynie położenie kątowe bez liniowego odchyłu i dawać fałszywy obraz.
Ale dajmy już spokój temu, bo to dzielenie włosa na czworo Sztywność lub jej brak wyjdzie i tak w toczeniu, a osobliwie w przecinaniu i to jest test decydujący

Właśnie pisałem, że małym wiórem, bez szaleństw na nutolu sie potoczy. Ja do tej tokarki się zraziłem i tyle, może trafiłem na dziadowski egzemplarz. Ale przecież każdy ma swój rozum i oceni co jest ona warta w stosunku do potrzeb i może mu całkiem wystarczyć.

Zanixi pisze:Zrobiłem jeszcze jeden test (wg którego powinno wyjść 'skręcenie łoża') podstawa czujnika na suporcie, odsuniętym max do tyłu. Sam czujnik na boku łoża pod uchwytem.. Wynik? 0, wskazówka ani drgnęła... Choć powinna. Może i mniej niż przy uchwycie bo ramię siły inne, ale powinna choć minimalnie...

W takim układzie wcale mnie nie dziwi, że nie było odchyłu, bo mierzyłeś prawie to samo.
Mój pomiar polegał na sprawdzenia odsuwania imaka od uchwytu bo to będzie działo się w czasie pracy od sił skrawania, stąd czujnik był w imaku a końcówka pomiarowa na uchwycie. Ja chwyciłem się zaś za wrzeciennik i konik. Suportu nie dotykałem- był sobie na łożu- zablokowany dodam. A piszę to po to drugi raz, bo jak sie pomiary robi, to jeszcze trzeba je interpretować. Pomiar który wykonałeś to coś w stylu przyłożenia koncówki czujnika do jego podstawy. Nie dziwne, że nic nie wyszło...to jak podnoszenie się do góry za własne sznurowadło bez urazy oczywiście

Zanixi pisze:Wątpię byś skęcił łoże (z całym szacunkiem dla Twej siły!) Prędzej poddały się śruby które mocują wrzeciennik

Wystarczy samemu sprawdzić Naciągnięcie śrub od wrzeciennika wykluczam- sprawdzałem.
Wiem, ze sa tu na forum miłośnicy tej tokarki, no ale nikt mi nie powie, że za jej jakość. Ona jest kupowana z powodu ceny. Ja też sie skusiłem, narobiłem się nad nią, szlifowanie prowadnic od spodu, ustawianie geometrii, poprawa konika itd...Potem ją sprzedałem, w stanie lepszym niż kupiłem Kupujący nawet nie wie, że w bonusie miał "remont poprodukcyjny" (sic!) gratis

Podstawowa wadą łoża nutola jest bardzo mała jego sztywność na skręcanie. Załoz czujnik w imak przytknij do uchwytu tokarskiego a nastepnie staraj się trzymając rękami za konik i wrzeciennik skręcić łoże (na przykład ciągnij do siebie wrzeciennik a odpychaj konik) zobaczysz wtedy prawde o nutolu. Mnie udało sie taką metodą uzyskać odchył 0,2mm! A przecież mierzyłem skręcenie na krótkim tylko odcinku od uchwytu do suportu... strach myśleć ile skręca się na dłuższym...po tym i innych nieciekawych doświadczeniach typu nieobrobiona spodnia strona prowadnic (która to wade zresztą udało mi się usunąć), pochylenie płaskiej prowadnicy, co powoduje, że suport nie dolega do niej całą powierzchnią, a tylko liniowo -nutoola sprzedałem i to była najlepsza decyzja dot. tej tokarki. Przy czym omawiamy wady łoża, więc o innych nie piszę, bo ta tokarka to jedna wielka wada Moje podsumowanie: chiński wyrób, który udaje tokarkę. Ktoś się nabiera i kupuje- cel marketingowy zostaje osiągnięty. Bo ona ma się sprzedać a nie pracować. Oczywiście coś tam na niej potoczysz, małym wiórem i bez szaleństw. Ja się wyleczyłem w każdym razie raz na zawsze. Chińskie to dobre jest tylko żarcie- i to jak ktoś lubi.