Cojones pisze:Ja mam kaca, ale Ty kolego chyba jeszcze nie wytrzeźwiałeś

Odniosłem się do drugiej części pytania wprawdzie bez wstawienia cytatu, ale fakt, w moim wieku rzadko się już pisze "bez wsparcia".

Próbowałem uczulić na fakt że jak się nie poda danych to nikt się nie podejmie podania rozwiązania, no chyba że ma szklaną kulę

Są jakieś informacje na temat ciężaru stołu i przykładanego obciążenia od osi Z? Bo jak mamy równanie z trzema zmiennymi, z czego 2 tu mamy nie wiadome to rozwiązanie jednego problemu będzie parametrcznie zależało od drugiego.
Przekładając na polski, jeśli waga stołu będzie mała i obciążenia po osi też, to może wytrzyma a może nie.
Nie da się policzyć tylko trzeba zgadywać?
Znasz sposób podparcia, przewidujesz obciążenia, masz w normach dane materiału, przekrój, Wx, wystarczy policzyć ugięcie.
Jak rysujesz w przyzwoitym CADzie nawet tyle robić nie trzeba, każdy ma moduł liczenia obciążeń

Spotykam dwie szkoły: pierwsza nie modeluje tylko liczy, co wyliczy to rysuje (powoli na wymarciu ), druga odwrotnie, niczego nie liczy tylko modeluje i zgaduje, czasami się udaje.
Ja jestem wyznawcą trzeciej drogi.Lepiej dłużej poprojektować i zweryfikować pomysły poddając je obliczeniom i analizie na kompie niż narzekać na luzy i deformacje.
Cóż, antyczna strona PKM

Dlatego zaufałbym tym którzy powiedzą WYTRZYMA i NIE WYTRZYMA jak mi powiedzą na jakich przesłankach opierają werdykt. Fajnie jest podzielić się odpowiedzialnością.

Liczyć i jeszcze raz liczyć.