No to czegoś nie rozumiem - może tytułu tematuRadoslawStalowy pisze: a co najważniejsze "sprostał".
Znaleziono 12 wyników
Wróć do „CZY MACH3 SPROSTA OCZEKIWANIOM”
- 10 lut 2013, 22:01
- Forum: Mach 2 / 3 / 4 (ArtSoft software)
- Temat: CZY MACH3 SPROSTA OCZEKIWANIOM
- Odpowiedzi: 117
- Odsłony: 14750
- 25 gru 2012, 23:36
- Forum: Mach 2 / 3 / 4 (ArtSoft software)
- Temat: CZY MACH3 SPROSTA OCZEKIWANIOM
- Odpowiedzi: 117
- Odsłony: 14750
- 25 gru 2012, 22:58
- Forum: Mach 2 / 3 / 4 (ArtSoft software)
- Temat: CZY MACH3 SPROSTA OCZEKIWANIOM
- Odpowiedzi: 117
- Odsłony: 14750
Tym bardziej dziwne ze nie chciało Ci się poczytać forum. Można znaleść konkretne konfiguracje sprzętowe dla kazdego i na kazdą kieszeń. Na głębokie teżRadoslawStalowy pisze: tak szczerze mówiąc to z korzyścią dla mnie byłoby gdyby EMC2 sprostał wymogą sterowania tymi maszynami bo chętnie bym go zaakceptował chociażby ze względów finansowych.
- 25 gru 2012, 22:16
- Forum: Mach 2 / 3 / 4 (ArtSoft software)
- Temat: CZY MACH3 SPROSTA OCZEKIWANIOM
- Odpowiedzi: 117
- Odsłony: 14750
Odpowiedzi znajdziesz na forumRadoslawStalowy pisze:no i wreszcie doczekałem się odpowiedzi .
Dręczy mnie tylko jeden problem, co jeśli wymagania prędkości posuwu przekroczą możliwości LPT w programie EMC2?
Pytam z dużym zainteresowaniem, czy są dostępne urządzenia zewnętrzne umożliwiające wyższe częstotliwości taktowania pod EMC2?
.
I raczej przyjmij założenie ze co się da zrobić na Machu to napewno się da na linuxCNC. W druga stronę niekoniecznie
A język kol. tuxcnc -cóż, próbujemy z tym walczyć ale efekty mierne
- 25 gru 2012, 21:41
- Forum: Mach 2 / 3 / 4 (ArtSoft software)
- Temat: CZY MACH3 SPROSTA OCZEKIWANIOM
- Odpowiedzi: 117
- Odsłony: 14750
- 25 gru 2012, 21:14
- Forum: Mach 2 / 3 / 4 (ArtSoft software)
- Temat: CZY MACH3 SPROSTA OCZEKIWANIOM
- Odpowiedzi: 117
- Odsłony: 14750
Nawet przeczytałem wątek od początku. Kolega RadoslawStalowy poszybował w kosmos ewidentnie. My proponowalismy rozwiązania może niedoskonałe ale dostepne w założonym ,b.niewielkim budzecie kol.Krauze. Sama dedykowana nakładka na macha pochłonie go w całości (jezeli wogóle wystarczy:))RadoslawStalowy pisze: Wybacz, ale ani ja ,ani jak myslę kolega Krauze nie będziemy do niego wrzucać plików na 7 osi wykonujących silniki dla NASA:)
Proponuję bardzo głęboko przestudiować temat posta, to naprawdę pomaga w żeczowej dyskusji:)
- 25 gru 2012, 19:32
- Forum: Mach 2 / 3 / 4 (ArtSoft software)
- Temat: CZY MACH3 SPROSTA OCZEKIWANIOM
- Odpowiedzi: 117
- Odsłony: 14750
- 25 gru 2012, 19:11
- Forum: Mach 2 / 3 / 4 (ArtSoft software)
- Temat: CZY MACH3 SPROSTA OCZEKIWANIOM
- Odpowiedzi: 117
- Odsłony: 14750
- 25 gru 2012, 16:07
- Forum: Mach 2 / 3 / 4 (ArtSoft software)
- Temat: CZY MACH3 SPROSTA OCZEKIWANIOM
- Odpowiedzi: 117
- Odsłony: 14750
- 25 gru 2012, 11:26
- Forum: Mach 2 / 3 / 4 (ArtSoft software)
- Temat: CZY MACH3 SPROSTA OCZEKIWANIOM
- Odpowiedzi: 117
- Odsłony: 14750