cnccad pisze:
I dlatego stosowanie krańcówki referencyjne dla plazmy to bezsens. Po co co ona da
I tak za każdym razem blacha będzie w innym miejscu i tak jest duży wpływ ciepła co przestawi blachę itd. … itd..

Usiłowałem to wytłumaczyć, widać nieudolnie .
Bazowanie maszyny robimy właśnie po to aby mieć limity osi-w g53 i nie wjechać w szkodę.
Położenie blachy określamy offsetami - np.w g54.

cnccad pisze:aha ...
Krańcówka która jest przegoniona przez PC i tym bardziej przez PC z Windows nie działa tak naprawdę jak krańcówka bezpieczeństwa , czy obszaru roboczego.
.

Czyli wracamy do punktu wyjścia - nie warto
Większość krancowek na maszynach z tego forum jest montowana tylko na początku osi
i tak skonfigurowana aby dawać bazę maszyny. Pomocne bo w razie zaniku ,zjeżdza na krańcówką i bazuje. Ale czy warto tylko po to ?

cnccad pisze:Ale PLC to ostateczność i musi mieć wejście takie które upoważnia do takiego zastosowania..

Upoważniała, bo to była pierwsza maszynka i miała więcej zbędnych wodotrysków

cnccad pisze: Krańcówka ba zabezpieczyć elektrycznie maszynę przed najazdem po za obszar roboczy.
Np. jakiś błąd w sterowaniu , błąd operatora podczas obsługi..

Właśnie przed tym zabezpieczają limity. Pełne zabezpieczenie krańcówkami poza sterowaniem jest oczywiście możliwe (robiliśmy to na pierwszej maszynie) ale bez PLC-a się nie obejdzie. Już przy następnej stwierdziłem że skórka niewarta wyprawki i mały ,pneumatyczny zderzak załatwia sprawę (ewentualnie droższy, hydrauliczny).
Pneumatyka nie mam pod ręką, trochę wiekszy hydrauliczny, regulowany.

cnccad pisze: Nie ja buduję tę maszynę i można nie przykładać do tego wagi co piszę. Ale ktoś kto buduje maszynę i ma odrobinę zdrowego rozsądku ( nie chcę tu komuś ubliżyć ) powinien pomyśleć o tak prostym a jakże skutecznym zabezpieczeniu się.
Po co wyważać otwarte drzwi

To przed czym ta krańcówka zabezpiecza ? I to na obu końcach osi, a to już kłopot pod emcem czy machem z konfiguracją. Nie sztuka wjechać na krańcówkę , gorzej z niej zjechać .

cnccad pisze:nie ma różnicy , krokowiec czy serwo.

Różnica jest zasadnicza, krokowiec zrobi tyr, tyr i tyle. A co się stanie jak rozpędzona maszyna z dużą masą osi wjedzie na krańcówkę a hamulca brak ?

jarekk pisze:. Nie zaryzykował bym maszyny bez krańcówek. Może dlatego ze robię elektronikę sterującą i widziałem rózne uwały.

A u mnie dwanaście maszyn chodzi bez krańcówek i uwałów nie widzę
Ja nikogo nie namawiam, pokazuje tylko że mozna, szczególnie przy krokowcach. Na serwach bym nie ryzykował.

przemyslaw2ar pisze:. Wiem że pod pojęciem utrudnianie sobie życia masz na myśli zakłócenia sygnału od plazmy, jednak ekranowanie przewodów powinno zniwelować tego skutki.

To tylko jeden aspekt. Dochodzi wiązka kabelków i konfiguracja programu. Maszyna dobrze zbazowana i z prawidłowymi limitami ,nie pozwoli wjechać w szkode.
Wygląda to tak. Masz lomit osi np. 0-1000. I jezeli masz w programie wartość -0.0001 lub 1000.0001 maszyna nie wystartuje.

Od tego ma limity. Krańcówki są pomocne ( ale nie niezbędne) w sytuacjach awaryjnych typu - zanik napięcia.

przemyslaw2ar pisze: a nie wiem czy THC od kol. prokopcio działa pod LinuxCNC (EmC2) co ciekawe sam autor układu nie umiał mi odpowiedzieć

Powiem tak, skoro działa pod Machem to pod emcem musi Dokładniej za jakiś miesiąc opisze. Wstępne próby na starym ploterze były bardzo obiecujące. Co do krancówek to nie doradzę. Ciągle nie rozumiem po co na własnej maszynie komplikować sobie życie

Dobrze, ale za wysoko 20 ; 25