Zbych07 pisze:1. Szczęśliwe jesteś już PO zbudowaniu maszynki - wyobraź sobie ,
na jakie dylematy a może nawet koszty mógłbyś się narazić gdybyś nadmiernej "teoretycznej obróbce" został poddany przed jej zbudowaniem.

Powodzenia.

hugwa pisze:

kamar pisze:Rama jeżdzi 10 godzin dziennie i na jak na złość sie nie ugina

brakuje jej z grubsza koło pół tony stali.

pasierbo pisze:Możesz podać odległości między wałkami? i średnice śruby? I jakie maksymalne podniesienie zetki zakładać?

pasierbo pisze:jeżeli ta kolumna jest dla ciebie sztywna jak ściana to ok. Ściany nie sciąga do środka a kolumny jednak ściąga i przy takiej długości belki to wcale nie będzie trudne. Tak na chłopski rozum zobacz jaką siłą musisz naciągnąć stalowa linkę aby była prosta. Ta sama siła ściąga kolumny bramy.

[ Dodano: 2010-12-22, 11:34 ]
Nikt nie zauważył jednej istotnej rzeczy. Pan kamar w rzeczywistości zamieścił dodatkowa belkę nad bramą której w projekcie nie było.

hugwa pisze:Nie wiem czy projektowanie maszyn rózni się od klasycznej mechaniki, ale ...
... tak na chłopski to jednak jest belka swobodnie podparta na prowadnicach i jak juz ma sie uginać to właśnie one będą przegubami.

kak pisze:ale zakladac dotatkowe prowadnice zeby odciazaly niepodparte walki to chyba przesada:-)

kak pisze:A nie powinniscie wlasnie do waszych symulacji 2 wózki/lozyska liniowe wprowadzic? Wiekszy rozstaw pomiedzy nimi zmniejsza wyginanie sie walka.
Ale jak to do plazmy to chyba Zetka z wszystkim nie bedzie 15kg wazyla.

pasierbo pisze:Ugięcia będą większe niż w symulacji ponieważ belkę utwierdziłeś sztywno na dwóch końcach. Niestety tak pięknie nie będzie. Bardziej myślałbym nad wstawieniem tam przegubów (będziemy po bezpiecznej stronie) lub dorysowaniem reszty bramy. Po drugie siła będzie działała poniżej belki co będzie powodowało jej wykręcanie. Trudno jest zasymulować wszystko wiec wskazany byłby współczynnik bezpieczeństwa żeby nie było potem lipy.