9/10 budżetu Polski to socjal. Ilekroć próbuje się ukrócić go rozlega się wycie. Każde zamknięcie szkoły, szpitala, ucięcie zasiłków, próba likwidacji kart górnika, nauczyciela etc są natychmiast oprotestowane i ostrajkowane.

Tusk zrobił kilka skutecznych kroków w kierunku ucięcia/uporządkowania socjalu, na więcej nie pozwala opór materii.

Przykład z mojej gminy - z 80 milionów budżetu połowę pochłaniają szkoły, 15 milionów kosztuje utrzymanie tysiąca lokali komunalnych, sześć milionów pomoc społeczna. Na całą resztę musi wystarczyć niespełna 20 milionów. A i z nich finansowane są również cele socjalne...

trzasu - A niby jak ma rządzić premier, któremu poprzednicy narzucili poziom wydatków socjalnych ponad możliwości budżetu? Obcięcie socjalu natychmiast powoduje wycie opozycji, która gotowa jest "poszkodowanych" beneficjentów poprowadzić na barykady. A tu trzeba jeszcze budować autostrady i stadiony... Te ostatnie też zresztą na obstalunek poprzedników...

A może jednak zamiast zabierać wszystkim i rozdawać wybranym po uważaniu, państwo powinno przestać zabierać i pozwolić obywatelom się bogacić? W bogaceniu pracowitych i zaradnych nie ma nic złego. Podobnie jak rozdawnictwo nie robi z leniwych i niezaradnych orłów. Wręcz przeciwnie - im więcej się rozdaje, tym mniej chęci do pracy i zadbania o siebie wykazują, a ich liczba rośnie.

Socjalizm w Polsce jest rozbuchany poza granice możliwości. Gdyby w tych granicach się mieścił, nie byłoby problemu. Bierze się to stad, że bezmyślni politycy rozdają kiełbasę wyborczą bez opamiętania - i mogą to robić bezkarnie. A płacimy za to my - pracownicy i przedsiębiorcy. Prawie połowę twojego zarobku brutto kradnie ci państwo już w momencie wypłaty, a z reszty też zedrze podatki i akcyzę.

Po prostu w Holandii nawet przy trzykrotnie zaniżonych normach wydajności i o wiele wyższej wypłacie brak chętnych do tej pracy. Dlatego sprowadzają Polaków, czy delegują produkcję do Polski. A w Polsce i normy i wymagania lokalne.

Lokalnym problemem jest prawo i obyczaj nieprzyjazne przedsiębiorczości. Socjal rozdęty na miarę zachodnioeuropejską choć przychody ledwie wschodnioeuropejskie. Dużo kosztuje nadganianie zapóźnień cywilizacyjnych. A to wszystko muszą sfinansować drobni podatnicy - bo nie ma dość tych większych, a jak są, to muszą być chronieni, bo mogą pouciekać gdzie indziej.
Zachód dorobił się wcześniej, teraz może sobie pozwolić na socjalizm. My stawiamy najpierw na socjalizm - nie dorobimy się nigdy. Wiecznie będziemy w tyle i wiecznie będziemy narzekać.

Rozmawiamy wszak o rozsądnej prawicy...

Prawicę w Polsce równie łatwo znaleźć jak Yeti...

trzasu pisze:

MlKl pisze: Ratuje nas jedynie ucieczka do przodu - w innowacyjność i high tech. Ale tego nie da się zadekretować, ani w przypadku przedsiębiorców, ani pracowników. To się mozolnie wypracowuje latami. Na dziś większość polskich przedsiębiorców i gros pracowników nie jest gotowa na takie wyzwanie.

Wydaliśmy ok 40 mld zł, jesteśmy na szarym końcu w europie, nawet za Mołdawia, brawo ministra Bieńkowska ...

http://mambiznes.pl/artykuly/czytaj/id/ ... arym_koncu

Są kłamstwa, wielkie kłamstwa i statystyki Oczekiwanie, że za dotacje powstanie innowacyjna gospodarka to mrzonki. Żebyś nie wiem ile dał prostemu chłopu, nie zrobi z tego nic więcej, niż pozwala na to jego wiedza i doświadczenie życiowe. Kultury technicznej nabiera się pokoleniami. Oczywiście są wyjątki, ale potwierdzają tylko regułę.

zdzicho pisze:To mentalność ,,polskich dziadów. Zatrudniający ciągle biadolą i solą w oku jest im najniższa krajowa. Biadolą ,ze podatki,ze interes słabo idzie. Zatrudnieni narzekają ,bo mało zarabiają,i kółko się zamyka. Od dawna mamy ,,rynek konsumenta". Aby konsument mógł konsumować ,to musi zarabiać ,a wtedy napędzi koniunkturę producentowi,i ten też zarobi. U nas faworyzuje się zatrudniających i ciągle pozwala się na coraz większe ,,dziadowanie". Oni walczą o to ,jak lwy o żer ,bo do ich ograniczonej rządzą zysku świadomości nie dociera ,że mamy rynek konsumenta i zarazem zatrudniających.Tym samym wszystko w ich ręku ,a walczą sami ze sobą. Tym sposobem, konserwują dziadostwo-to mamy to co mamy.

To tak działa na zamkniętym rynku. W czasach globalizacji ceny dyktują ci, co potrafią wyprodukować najtaniej - nawet na drugim końcu świata. Ratuje nas jedynie ucieczka do przodu - w innowacyjność i high tech. Ale tego nie da się zadekretować, ani w przypadku przedsiębiorców, ani pracowników. To się mozolnie wypracowuje latami. Na dziś większość polskich przedsiębiorców i gros pracowników nie jest gotowa na takie wyzwanie.

Biadolenie to polska specjalność. Amerykanin zdychający z głodu na ulicy zapytany jak mu leci uśmiechnie się od ucha do ucha i powie że wszystko OK. Polak będzie narzekał, nawet jak mu się bardzo dobrze w rzeczywistości powodzi.

zdzicho pisze: Za kilkadziesiąt lat ,większość z nas będzie historią,w dodatku zapomnianą ,wiec średnio mnie to obchodzi. Wolne zaś sobie cenie najbardziej ,bo wolne to reszta mojego życia. W tym wolnym czasie mogę sobie np pracować ,ale robić to co lubię,nawet jeśli to jest ekonomicznie nieopłacalne. Podoba nam się czy nie, skrócenie czasu pracy, jest koniecznością dziejową -wymuszona przez rozwój technologii. Problemem będzie zorganizowanie ludziom czasu wolnego.To jest wyzwanie przyszłości.

Toć możesz mieć wolne od zaraz - jak ja mam od wielu lat... I jakoś nie mam problemu ze zorganizowaniem czasu wolnego. Tyle, że 99% "pragnących wolności" nie potrafi sobie jej zorganizować, i oczekuje, iż państwo zabierze innym, żeby ich wykarmić, odziać i dać dach nad głową. Im więcej będzie tej "wolności" tym mniej będzie chętnych do tyrania na zaspokojenie ich potrzeb i poziom życia społeczeństwa jako całości zacznie drastycznie spadać.

Socjalizm zawsze oznacza dzielenie po równo biedy.