Ja mam takie maleństwo Elwika i spokojnie daje rade praktycznie w 90% przypadków.
W tych pozostałych 10% topniki pomagają, jeżeli chodzi o topliwość i rozchodzenie się cyny.
Znaleziono 5 wyników
Wróć do „Sterownik serwo DC na STM32F4 / HIP4081A”
- 14 lut 2013, 10:46
- Forum: Elektronika CNC
- Temat: Sterownik serwo DC na STM32F4 / HIP4081A
- Odpowiedzi: 164
- Odsłony: 26419
- 14 lut 2013, 10:27
- Forum: Elektronika CNC
- Temat: Sterownik serwo DC na STM32F4 / HIP4081A
- Odpowiedzi: 164
- Odsłony: 26419
- 03 sty 2013, 14:02
- Forum: Elektronika CNC
- Temat: Sterownik serwo DC na STM32F4 / HIP4081A
- Odpowiedzi: 164
- Odsłony: 26419
- 03 sty 2013, 11:56
- Forum: Elektronika CNC
- Temat: Sterownik serwo DC na STM32F4 / HIP4081A
- Odpowiedzi: 164
- Odsłony: 26419
Z zakłóceniami trzeba mieć doświadczenie niestety. Często bez kilku podejść się nie obejdzie i tak.ursus_arctos pisze: Odnośnie "małego upchnięcia" płytki - jest to w sumie częściowo zamierzone; upchnięte są elementy wewnątrz modułów, natomiast moduły są celowo rozsunięte aby uniknąć zakłóceń. W tym również celu w płytce znajdują się otwory, w których nie ma żadnych elementów - aby skrócić drogę przez masę (tam, gdzie masa jest rozcięta długimi ścieżkami po jednej stronie, trzeba ją połączyć przelotkami do masy po drugiej stronie).
Ja sporo bazuje na doświadczeniach zebranych w czasie budowy wzmacniaczy lampowych;)
Ja unikam pętli masy i zasilania żeby było ich możliwie jak najmniej.
Staram się nie prowadzić ścieżek jedna nad drugą.
Dławik na zasilaniu kontrolera też sporo daje.
Do tego via'sy dla lepszego ekranowania i kondensatory odprzęgające.
Możliwie krótkie ścieżki też potrafią bardzo pomóc.
PS. Mi właśnie przyszły płytki PCB na sterownik silnika krokowego na LPC i L6203. (robie to trochę hobbystycznie) Zobaczymy jak będzie działać;)
- 02 sty 2013, 11:15
- Forum: Elektronika CNC
- Temat: Sterownik serwo DC na STM32F4 / HIP4081A
- Odpowiedzi: 164
- Odsłony: 26419
Cześć!
Widać ładne postępy. Moim zdaniem płytka wymaga jeszcze trochę dopracowania.
- niektóre ścieżki zasilania wymagają chyba nieco pogrubienia?
- dlaczego nie obrócisz tych wielkich elektrolitów o 90*?
- może warto zamienić miejscami te dwie sekcje po lewej stronie? jak mniemam zasilacz na dole a moduły systemu komputerowego na górze?
- płytka jest za mało "upchnięta".
Do testów i rozwoju gotowy moduł to strzał w dziesiątkę.
Jenak myślę, że dobrym pomysłem (po uruchomieniu tej płyty głównej) mogłoby być jednak zrobienie własnej płytki zamiast modułu discovery. W razie pomyłki płytka wielka nie będzie i straty mniejsze.
Ogólnie tworzenie takich układów to nie jest magia i staje się to coraz przystępniejsze.
Pozdrawiam
Łukasz
PS. zanim doczytałem posta to napisałem swojego;>
Widać ładne postępy. Moim zdaniem płytka wymaga jeszcze trochę dopracowania.
- niektóre ścieżki zasilania wymagają chyba nieco pogrubienia?
- dlaczego nie obrócisz tych wielkich elektrolitów o 90*?
- może warto zamienić miejscami te dwie sekcje po lewej stronie? jak mniemam zasilacz na dole a moduły systemu komputerowego na górze?
- płytka jest za mało "upchnięta".
Do testów i rozwoju gotowy moduł to strzał w dziesiątkę.
Jenak myślę, że dobrym pomysłem (po uruchomieniu tej płyty głównej) mogłoby być jednak zrobienie własnej płytki zamiast modułu discovery. W razie pomyłki płytka wielka nie będzie i straty mniejsze.
Ogólnie tworzenie takich układów to nie jest magia i staje się to coraz przystępniejsze.
Pozdrawiam
Łukasz
PS. zanim doczytałem posta to napisałem swojego;>