A może jak piszesz w programie, żęby silnik zrobił jeden pełny obrót, a on robi 1/32 obrotu, to w parametrach ustaw jakby przełożenie było 1:32.
Wtedy program wygeneruje ci 32 razy więcej impulsów.
Potem kalibracje zrobić i sprawdzić czy się zgadza.

W ogóle to ciekawy przypadek.
Ty a może, ty switche liczysz nie od tej strony co trzeba, albo on z off masz odwrotnie.
Zobacz, może będzie dobrze.

Krako pisze:Ustawiłem bez podziału a wyszło że mam podział 1/32.

jeśli jesteś w stanie na oko powiedzieć czy był to np 1/30 czy 1/32 obrót to gratuluje czujnika w oku

A więc 1/20 też mogła być ?
Ale poważnie, to może wprowadzaj w programie wartość przesunięcia w mm, która powinna dać jeden obrót silnika i przestawiaj switche aż oś obróci się faktycznie o 1 raz.
Albo chociaż o pół. Coś co można stwierdzić bez wbudowanego czujnika w oko. I wtedy w programie też ustawić np. przełożenie tak żeby wszystko grało.

Chciałem oróbcić silnik o jeden obrót, co dało około 1/32 obrotu.

Sorry, ale nie rozumiem. W sumie reszta też zamotana.
I przy silnikach krokowych nie ma około. Tam jest tyle ile chcesz. Chyba, że nim rzucisz i spadnie około drzewa

dance1 pisze:Naprawdę wielkie to wyzwanie kroki policzyć.

Nie napisałem, że mam z tym problem.
Ale co jakiś czas pojawiające się tematy w dziale macha o to jak to policzyć wskazują, że nie każdy sobie radzi z tak prostymi obliczeniami

No tak, z dwoma czujnikami i liniałem to rzeczywiście szybko, prosto i dokładnie.
No ciekawe ile ja mam rozbieżności. Nie mierzyłem nigdy tego.

Ale też z czegoś trzeba wyjść na początku. Dokładności śrub są takie jakie są, to fakt, ale na odcinku 10mm mają pewnie mniejszy błąd niż czujnik zegarowy, a na większej odległości się rozjedzie wymiar. Tylko jak zmierzyć na większej odległości czujnikiem zegarowym? Masz jakiś pomysł?
No bo jak się ustawi czujnik podjedzie, ustawi zero w programie i na czujniku, to teraz przydałoby się czujnik przestawić o powiedzmy 200,00mm i w programie pojechać o tyle. Tylko jak czujnik przenieść?

Ja pierwsze testy też robiłem tak, że koło siedziało bezpośrednio na silniku, ale przy ruszaniu ręką, mimo że silnik nie przeskoczył to widać było jak oś silnika się delikatnie rusza i czujnik pokazywał prawię dychę, więc przełożenie było niezbędne. Za to 30m/min robiło wrażenie

Podziałka 5 i 12 zębów daje jak byk 60mm.
Coś gdzieś jest źle wpisane. Jeżeli skok pasuje, przełożenie też, to może w mikrokroku się machnąłeś i masz ustawione 1/10 a nie 1/5. Zworki może nie halo.

[ Dodano: 2013-11-27, 22:02 ]

251mz pisze:Zanim coś skrytykujesz to sprawdź to
W machu nawet nic nie muszę wpisywać bo program sam mi liczy wszystko

To chyba tylko tobie Pół roku na machu siedziałem i wiem jak się tam te parametry wprowadza. Choć może być jeszcze inna metoda, której nie znam.
Można w prawdzie użyć kalibracji i powinien sam je wstawić, ale to co tam wyjdzie zależy od dokładności naszego sprzętu mierniczego.

Linux w porównaniu do macha ma tą zaletę, że nie trzeba kombinować i liczyć ile jest kroków/mm tylko wpisujesz to co masz na maszynie. Czyli skok śruby (obwód średnicy podziałowej koła pasowego), przełożenie, ile silnik ma kroków i jaki ma mikrokrok ustawiony. I musi wyjść dobrze.
Dwa pytania więc:
Podaj dokładny model koła pasowego, które współpracuje bezpośrednio z pasem
I czy nie masz tam czasem między tym kołem a silnikiem przełożenia jeszcze?

Korespondowałem kiedyś z człowiekiem pewnym, który buduje sterowniki do silników krokowych i napisał mi raz, że tylko jeden producent silników podaje prąd rms. Reszta podaje peak.
W teorii więc powinieneś przynajmniej jeden stopień zmniejszyć prąd. Ale jeżeli po kilku sekundach mocnego trzymania silniki parzą to mają nie więcej niż 60*, a z mojego krótkiego doświadczenia wiem, że do 80 mogą spokojnie pracować. Zmniejszać więc nie musisz.
Ale coś mi się kiedyś o uszy obiło, że zwiększanie prądu silnika powyżej znamionowego, momentu już nie zwiększa, bo się rdzeń nasyca i idzie to już w ciepło.
Te ostatnie zdanie to w sumie cytat i niewiele z tych zjawisk rozumiem, więc o szczegóły nie pytajcie

[ Dodano: 2013-11-27, 18:48 ]
251mz razem napisaliśmy to samo i chyba mamy ten sam termometr wbudowany w rękę