No kiedyś tam jak się dorobię falownika z wrzecionem to ten układ założę i zobaczę jak się spisuje w praktyce. Na płytce działa ok. A z tą liniowością to jeszcze ciekawe jak liniowy jest mój miernik za 50zł

Co to konkretnie znaczy "stabilizować go na emiterze"?

W tym układzie jest tak, że przez rezystor podciągnięte jest zasilanie do kolektora, a więc tranzystor ściąga prąd do masy. Z tego co się orientuję to jest poprawne/bardziej poprawne/lepsze rozwiązanie niż podanie prądu na kolektor, a umieszczenie odbiornika/obciążenia na wyjściu emitera i dalej do masy. Czyli lepiej jak tranzystor npn siedzi za odbiornikiem niż przed. Tak kiedyś gdzieś mi się o uszy obiło, ale czy tak jest faktycznie/dlaczego to już nie wiem.

Tylko trzeba prąd puścić przez ten tranzystor optopizolatora i stabilizować go na emiterze. Nie wiem czy to poprawne rozwiązanie. A tak w tym układzie T1 neguje sygnał, bo po opto też jest zanegowany.

Poradziłem się odpowiednich osób i w skrócie nieliniowość wcześniej zaprezentowanego układu wynikała ze zbędnego użycia dławików i tranzystora typu darlington.
Teraz zrobiłem taki układ za ich poradą:

Dodatkowo w linuxie ustawiłem offsety. Dolny na 0,02 a górny na 19900. Układ ma liniowość na poziomie 1%:

Aha, i napięcie podaję na tranzystor 10,6V

tylko konfiguracje hal generaowaną ze stepgen trzeba zmodyfikować
tj. zamienić moduł pwngen na coś co generuje częstotliwość proporcjonalną do chcianego napięcia..

Fajnie, że można, ale przyznaje bez bicia, że nie wiem ja to zrobić.
Gdzie szukać tych plików? Wyszukiwarka nie znalazła pwmgen.c

Rozumiem, że to moje dane?
Na wykresie ładnie to wygląda, ale powiedzmy akurat w okolicy 50% wypełnienia, dla np chińczyka na wodzie zmiana wartości wyjściowego napięcia analogowego o 0,5V powoduje, rozbieżność prędkości obrotowej o ponad 1000 obr/min.
Choć jak sobie pomyślę, to najpewniej nie ma to znaczenia przy większości obróbek bo i tak wrzeciono pod obciążeniem bardziej zwalnia.
P.S. Dzięki za wykres. Mi się robić go nie chciało

[ Dodano: 2013-10-12, 15:53 ]
Marckomp, ktoś wspominał wcześniej, że masz taki układ zmieniający pwm na dc. Współpracuje on z takim przebiegiem z linuxa?
A może w linuxie da się zmienić, żeby zmieniając prędkość wrzeciona w programie zmieniała się częstotliwość, a nie wypełnienie?

Wyskrobałem taki układ:

Przy odpowiadających wartościach wypełnienia PWM o amplitudzie 5V i częstotliwości 1kHz, układ na wyjściu ma takie wartości napięć:
0%-0V
10%-1V
20%-2,3V
30%-3,4V
40%-4,5V
50%-5,5V
60%-6,5V
70%-7,3V
80%-8,1V
90%-8,9V
100%-9,5V
Zasilanie ostatnich tranzystorów 11V. Wartości pisane z dokładnością 0,1V
jak widać liniowość kiepska.

Jeśli pytający to ja to wydawało mi się, że napisałem wystarczająco jasno pierwszy post z którego wynika, że mam linuxa i to o niego mi chodzi. Gdyby mi chodziło o macha to bym gotowy scalony konwerter założył i nikomu du** nie zawracał.

No i właśnie widzę, że już tu tylko chodzi o to, żeby udowodnić kto ma rację.
Chodzi o to, że obaj macie. Oba rozwiązania są poprawne, a moje podejście jest najlepsze:P Czyli mieć otwarty umysł na wszelkie możliwe rozwiązania czy to analogowe czy cyfrowe i dostrzegać zalety i wady obu

Przy okazji to kopsnij schemat tego swojego konwertera.

mc2kwacz pisze:Głupotą jest trzymanie się tego tylko co się akurat potrafi i unikanie tego czego się nie potrafi.

mc2kwacz pisze:w życiu należy kierować się zasadą: nie bierz się za coś o czym nie masz pojęcia.

Widzę pewną niekonsekwencję w twoich wypowiedziach

mc2kwacz pisze:to jest drapanie się za uchem grabiami.

A to to dobre jest Nie słyszałem tego wcześniej

Niesamowite, że dla osób wypowiadający się w temacie układ i w ogóle cały problem jest tak banalny, a jak podłapaliście temat. Już 8 stron.
A z tym całym układem to już tak nie przesadzajcie. Nie lecimy na tym w kosmos. Skoro dokładność generowanego sygnału z portu lpt jest taka sobie i parametry do obróbki trzeba w pewnym zakresie eksperymentalnie dobierać w zależności od narzędzi i maszyny to nie róbmy dokładności 0,01% bo to nie ma sensu. Ja jestem człowiekiem praktycznym i realistą. Jak zysk 5% lepszej dokładności nie ma sensu ze względu na układy współpracujące, a do tego podnosi to zdecydowanie skomplikowanie układu to zwyczajnie się odpuszcza, bo to sztuka dla sztuki, a ja takiej nie uprawiam.

składam autorowi wątku propozycję przyznania punktu koledze tuxcnc

Tak też uczyniłem.
Wczoraj z tego co zaobserwowałem na oscyloskopie to już przy częstotliwości 5khz z portu lpt krzywa narastania właśnie robi się krzywa zamiast prostej, dlatego chciałem ten układ zrobić w okolicach 1khz. A przy tej częstotliwości jak wiemy należy stosować większe kondensatory.

mc2kwacz pisze:w życiu należy kierować się zasadą: nie bierz się za coś o czym nie masz pojęcia.

To byśmy dalej wszyscy w jaskiniach siedzieli i wydłubywali nawzajem wszy z głów.

mc2kwacz pisze:A po kiego grzyba obciążasz ten układ 390 omów, skoro na wyjściu jest (z jakiegoś bliżej nieznanego powodu) 300 omów?

Pisałem wyżej że go zamieniłem mostkiem.

mc2kwacz pisze:Daj tam kilkadziesiąt omów i podłącz pod falownik jak jest

Nie posiadam jeszcze falownika, ale z doświadczeń z automatyką wiem, że prądy mogą dochodzić nawet do 10mA