Oczywiście ,że da radę , ale nie na tej soczewce...
Pole pracy za duże , to i skupienie wiązki mniejsze.
Najlepiej by było jak bym miał jeszcze soczewkę 75x75 - do precyzyjnych rzeczy - bo tamten 30W z soczewką 150x150 palił dużo lepiej - jeśli chodzi o rozdzielczość.

Druga sprawa ,że laser ten 30W się naprawił , jeździł 2 dni na busie .
Wyładowałem go i podłączyłem do stacjonarki i działa bez problemu.
Okazało się ,że winnym był stary laptop z XPkiem .
Tak ,że na ten moment mam 30W Fibera na sprzedaż , jak by ktoś chciał , oddam po kosztach , przepracował chyba ze 20h - można sprawdzić w zakładce całkowity przebieg z tego co widziałem.

kamar pisze:I tego za cholerę nie rozumiem .
Albo nie ma mocy , albo przepala. Uzgodnij zeznania bo wychodzi, że masz popieprzone z parametrami.

Andrzeju nie denerwuj się.
Stary nie ma mocy. Już go zdemontowałem i się szarpę z chińczykiem.
Używam już nowego co przyszedł 50W

Podeślę po południu na biuro@
Chińczyk już mnie zaczyna denerwować.
Wysyłam mu filmy jak maszyna grawerowała po zakupie oraz teraz - on nie widzi różnicy.
Co z tego ,że na jednym filmie sypią się iskry , a na drugim widać czerwony laser Ręce opadają.

Dodane 3 minuty 9 sekundy:

Daniu pisze:Wg mnie sporo przesadzona predkosc

Nie mogę wolniej bo mi przepala blachę! Blacha 0.12mm przypominam .
Sory mogę wolniej , ale musiałbym zmiejszyć moc , a to znów wydłuża mi palenie i z 2min się robi 3-4 , a przy 1000szt to duża różnica.

Daniu pisze:Jak zwiększasz rozmiar obiektu to musisz dać ponownie w ustawieniach hatch zastosuj. Bez tego hatch rozciąga się razem z obiektem.

Akurat te ze zdjęcia to są te same rozmiary na starym i nowym laserze .

Sprzęt przyszedł już nowy .
Niestety trochę gorzej wychodzi kod.
Po lewej na starej maszynie 150x150mm 30W , a po prawej na nowej 200x200 50W.



Chodzi o te najmniejsze kwadraciki - kropki na nowej wyglądają jak krzyżyki.
Kod ma 20x20mm , jak zwiększę go do 25mm czyli tyle prawie ile się pole pracy mi zmieniło to kod już wygląda tak jak stary.
Hatch z opcją cross hatching.
Więc podejrzewam ,ze to ze względu na zwiększone pole takie coś się robi , chyba ,że jest możliwość zniwelowania tego zmieniając jakoś czasy w parametrach palenia? Ktoś coś wie? Bo nie za bardzo wiem do czego te ustawienia...

kamar pisze:Ja kopię doły 0.5-1 mm. głęboko.

Po co aż tyle?

kamar pisze: Mam stolik na kolumnach podnoszony śrubą mikrometryczną

Ja wszystko rozumiem , tylko powiem Ci ,że np paliłem kod na blasze kwaśnej #0,5mm i na #2mm jak jeszcze był sprawny laser i te dwie blachy bez kręcenia wysokością i kod na obydwóch był tak samo dobry więc wybacz mi ,że ciężko jest mi uwierzyć w te 0.3mm różnicy
Gościu na YT musiał zorobić prawie cały obrót korbką ,żeby było widać różnicę znaczącą , a tam skok jest chyba ze 2-3mm

lasery.pl pisze:Gdzie laser zainstalowany?

U mnie na biurku 98-200 Sieradz , a jakie to ma znaczenie?

lasery.pl pisze:Może warto do niego zajrzeć.

Zagladałem , nic ciekawego , 3 zasilacze 5V , 24V , +-15V i napiecia dają. no i źródło raycus

lasery.pl pisze:to w EZCAD ustawia się prędkości w mm/s.

Faktycznie , w każdym bądź razie 5000 mm/s

lasery.pl pisze:Pytanie, jakie konkretnie jest źródło laserowe?

raycus rfl-p30qs

juzwa1 pisze:A to może wina pająka że przechyla element u Kamara. .

Może faktycznie

gdzieś widziałem ,że gościu ustawia odległość testowo.
W sensie puszcza sobie polygon na małej mocy i kręci trochę w górę trochę w dół podczas palenia , aż znajdzie gdzie najmocniej pali.

Daniu pisze:A co do prędkości, to może galvo więcej nie wyrabia dlatego prędkości się zrównały.

Nie ma takiej opcji.
Najpierw robiłem tło , a potem qrkod na tym tle.

minipc pisze:Lightburn wspiera Galvo / Fiber od wersji 1.2.00, przejście na ten program to najlepsze rozwiązanie.

Program jak patrzę na prawdę spoko.
Zastanowię się nad nim na pewno.
Problem w tym ,że laser został kupiony na jedno duże zlecenie - wypalanie kolejnych qr kodów
I tak na prawdę jeśli daje radę to ogarnąć ezcadem to nie będę kombinował.
Co innego jak bym postawił to na usługi

tuxcnc pisze:Z EzCad wszyscy mają problemy, bo to wyjątkowo badziewne oprogramowanie.

Elegancko

tuxcnc pisze:A jak chcesz zrobić to porządnie, to tu masz wyjaśnione

Podziękował .

A miałeś kiedyś takie problemy z ezcad jak opisywałem z tymi warstwami?