Ok, dzięki wielkie. Wszystko jasne, klikam "pomógł".

Dobra, pisałem trochę od rzeczy, ale już się dokształciłem (przynajmniej tak mi się wydaje). Chociaż mam jeszcze jedno pytanie. Czym by się różnił gwint, który wykonałbym tak:
- zrobienie gwintu "na gotowo"
- pokrycie pastą
- nawęglanie
- hartowanie

od gwintu wykonanego tak:
- przygotowanie zgrubne czopu pod gwint
- pokrycie pastą
- nawęglanie
- wykonanie gwintu "na gotowo"
- hartowanie?

Nie do końca też rozumiem co miałeś na myśli w tym zdaniu (tzn. o jakiej kolejności operacji mówisz):

CFA pisze: Jeśli zrobisz je "na gotowo" i w hartowaniu "nie wyda" więcej niż myślałeś
(a prawo M. działa) to masz problem, bo tam będzie 58-62HRC.

Mój błąd- tak to jest jak się człowiek śpieszy (pominąłem nawęglanie). Chodzi mi o coś takiego:

wg książki:
- toczenie kształtujące powierzchni do hartowania
- pokrycie pastą pozostałych powierzchni
- nawęglanie
- hartowanie
- obróbka pozostałych powierzchni
- dalsze operacje

jak ja chce to zrobić:
- toczenie kształtujące wszystkich powierzchni
- pokrycie pastą powierzchni, które mają być nienawęglone
- nawęglanie
- hartowanie
- dalsze operacje

CFA pisze: ...Pewnie chodziło o nawęglanie...

Dokładnie tak jak mówisz

Wiadomo, że papier przyjmie wszystko, ale czy w praktyce to co wymyśliłem jest do zrobienia?

Witam, z tego co wyczytałem w książce prof. Felda powinno to wyglądać tak (wybrane fragmenty):
- toczenie kształtujące powierzchni do hartowania
- pokrycie pastą pozostałych powierzchni
- hartowanie
- obróbka pozostałych powierzchni
- dalsze operacje

Pytanie- czy dozwolone jest zrobienie tego w ten sposób:
- toczenie kształtujące wszystkich powierzchni
- pokrycie pasta wybranych
- dalsze operacje?