qqaz pisze:pasuje jak buldożer do budowy mrowiska.
[ Dodano: 2007-03-30, 20:35 ]

sorry...nie zaczaiłem z rysunku....

nie ma co teoretyzowac...trzeba by wykonac odpowiednie wyliczeiai..to jest fizyka ..tu nie ma co teoretyzowac...a jeśli obliczenia nie będą proste, a nie będą!! trzeba zaeksperymentowac....ja niestety nie mam na to czasu i wiem z doswiadczenia, ze na eksperymentach to sie najwiecej traci czasu i pieniedzy!!!!!!!!!!!!!!

moje zdanie jest takie....gratuluje inicjatywy, ale pomysł nie jest dobry

pogadajmy jeszcze o pieniądzach ....jeśli taką podorę, dałoby się zrobic tak, aby wykorzystac przy tym wałki prowadzące oś..to jeszcze ok...( ale tu muszą byc śruby symetrycznie po dwóch stronach stołu!!!!!!! ------- tarcie baaaaardzo wzrośnie)

..a jeśli miałbyś montowac dodatkowe łożyska liniowe oraz prowadnice ( chdxby najcięnsze)....to pomysl teraz czy gra jest warta swieczki??

...a co z drugim kierunkiem????
...jak przesuwana, skoro tam są wmontowane nakrętki napędowe??

rozumiem, że ma to byc podpora, któa usztywni śrubę w trakcie kręcenia???

jesli tak...hm..to pomysł spalony...:
1. jeśli sama podpora będzie miała kilkanaście centymetrów długości..to o ile trzeba wydłuzyc srube, żeby pole robocze było jakiś racjonalnych wymiarów??????? ...
im dłuższa śruba, tym dłuższata podpora...a dłuższa podpora wymusi dłuższą śrube...błłędne koło się zamyka!!

2.nie wiem...trzeba by polczyc...ale tak na oko wydaje mi się, że siły tarcia w całym tym mechanizmie będa wieksze niż straty energi zwiazane z wibrowaniem śruby nieusztywnionej.....

"najlepsze sa rozwiazania najprostsze"..wbrew pozorom..