dasza77 pisze:Koledze rendejad zapewne chodziło o koszty (nowego plotera) w przypadku nieudanej ingerencji - zgadzam się z nim całkowicie.

Domyśliłem się, ale tak prosta ingerencja nic nie uszkodzi, pod warunkiem, że ma się pojęcie co się robi . Cóż ja bym zdjął sygnał z tej diody, a jak bym się bał ingerencji (lub urządzenie byłoby na gwarancji), to zamiast łączyć bezpośrednio - założyłbym obok niej fotoelement i z niego brał sygnał.

rendejad pisze:Tylko uważaj żeby cię ten sysytem od piszczałki nie kosztował więcej niż nowy sterownik

Gdybym to robił sam dla siebie, to raczej nie przekroczę 5 zł (w najdroższej wersji), więc raczej nie ma obawy

Też bym to tak rozwiązał jak kol. grzegorz1965, tylko już nie bawiłbym się w jakieś zróżnicowane czasy. Wystarczy ustawić jakiś wystarczająco długi czas bezczynności i tyle. Przecież chodzi tu tylko o to, żeby laser nie czekał za długo bez pracy, ale nie ma co kruszyć kopii o te 10-20 sek. Można to zrobić na kilku elementach - analogowo, lub na małym mikrokontrolerze, wtedy będzie wszystko w jednym.