Segitarius pisze:Ja po serii prób podniosłem prędkość przesuwu z 1800 na 3300 mm/min. To dalej niewiele ale jak na skok śruby 5 mm i silniki od papudraków to niezły wynik. Możesz wstawić sobie śrubę o skoku 10 mm ale utracisz wtedy moment obrotowy nie dwukrotnie ale 3,14 raza, a przesuw wzrośnie dwukrotnie. To logiczne. Najdroższym rozwiązaniem jest przekładnia planetarna. To już chyba taniej lepsze silniki cię wyjdą. Popytaj może ktoś na forum przekroczył na tych silnikach barierę 3300 mm/min bez utraty stabilności pracy.

Moja maszyna, o której pisałem na poprzedniej stronie, która po przesiadce na LinuxCNC zwiększyła swoją prędkość maksymalną z 4 na 5m/min, też była na silnikach z CNC Profi. Taką kupiłem, więc w to nie wnikałem. Dla bezpieczeństwa i tak ograniczyłem ją do 4m/min, bo czasem przy długich przejazdach po przekątnej stołu (czasem) na chwilę silniki traciły synchronizm. Już nie mam tej maszyny, więc nie zrobię eksperymentu (chciałem podmienić sterowniki na wysokonapięciowe), bo moim zdaniem producent źle w niej dobrał sterowniki - ponieważ silniki z CNC Profi są na wyższe napięcie (chyba 4,8V/fazę), a sterowanie miałem tylko na 45V. Prawdopodobnie przy 80V to śmigałoby znacznie stabilniej. Prawdopodobnie to jest główna przyczyna efektów, które opisujecie, 45V to mało dla tych silników i żeby uzyskać duże prędkości, trzebaby dać sterowniki na znacznie wyższe napięcie zasilania lub zadowolić się ślimaczym przyspieszeniem.

Segitarius pewnie już znalazłeś rozwiązanie swoich problemów, ale wrzucę swoje trzy grosze.

Segitarius pisze:[ Dodano: 2013-07-23, 15:48 ]
Ok Panowie, a czy posiadacie jakiś skrypt do nauki obsługi tego środowiska?? To raczej nie jest intuicyjna obsługa... :/

Filozofii w obsłudze wielkiej tam nie ma. Nie wiem jak można to bardziej intuicyjne rozwiązać? Wczytujesz plik z g-kodem, bazujesz osie (jeśli korzystasz z tej funkcjonalności, bo obowiązku nie ma) i wciskasz start. Raczej musisz ogarnąć całą otoczkę CNC, bo to jest prędzej Twoim problemem.

Segitarius pisze:[ Dodano: 2013-07-23, 17:41 ]
Panowie, teraz wy dowiecie się czegoś ode mnie

Dowiedziałem się, że w takich sytuacjach stosuje się smoothstepper. Nie potrzebny Linux

W takich sytuacjach Linux CNC po prostu działa normalnie, a smoothstepper to trochę taka proteza z dopalaczem na krótki dystans.

Segitarius pisze:[ Dodano: 2013-07-23, 17:49 ]
Dobra, jeszcze jeden add, bo pisałem o swoim problemie, obiecałem filmik, a tu filmu niet. Oto link, co by każdy widział o jaki problem chodzi. To podobno dla tego, że dwu rdzeniowe procki nie lubią się z Machem i interferują z sygnałami chipsetu płyty, najlepszym rozwiązaniem jest sterownik na rj45 jak się nie chce linuxa albo smoothstepera. Np. CS-Mio (nie lpt )

Dorabiasz kolego nową filozofię do problemu, który już wcześniej został zdiagnozowany, a Twój filmik ewidentnie to potwierdza. Druga sprawa to silniki krokowe bez obciążenia o wiele łatwiej wytrącić z pracy synchronicznej. Takie sprawdzanie na stole to tylko dla stwierdzenia, że działa. Właściwy tuning powinien być na maszynie. Zobaczysz, że osiągi się poprawią (pod warunkiem, że maszyna będzie zbudowana zgodnie ze sztuką).

wajhman, jak już chcesz testować, jak kolega, na stole to zakręć na osie jakieś ciężkie krążki. Powinno się poprawić. Często na maszynie, ludzie montują takie "tłumiki" na osiach i poprawiają tym samym osiągi. Mam w piwnicy dwa silniki wymontowane z jakiegoś fabrycznego plotera, właśnie z takimi tłumikami na osiach.

Segitarius pisze:no tak, rozumiem tą filozofię by zmniejszać parametry, ale komuś komu zepsuła się skrzynia biegów w aucie i działa tylko jedynka nie zaproponuję by jeździć na jedynce całe życie, bo to nie jest rozwiązanie. Ten 1000 obrotów już by mógł być. Przy skoku śruby 5 mm to jest 5 metrów na minutę, przejechanie całego stołu nie może trwać 15 sekund...

Nikt ci tego nie proponuje, ale ty wciskasz gaz do dechy na niesprawdzonym sprzęcie. Ja kupiłem solidną maszynę, ale używaną i na mach-u nie dało rady wyciągnąć więcej jak 4m/min (choć nowe producenta zachwala, że dają radę 5m). Na linuxCNC poszło 5m/min, ale to był max dla tej konstrukcji. Musisz poeksperymentować, nikt gotowych parametrów ci nie poda.

Segitarius pisze:no ok, ale jak byś miał zasugerować konkretne wartości ( wspomnianą prędkość i przyśpieszenie) to ...
Poza tym nie powiedziałem, że sterownik jest zły, tylko zasugerowałem, że to w nim leży problem, zatem radzę się bardziej doświadczonych jak go rozwiązać.

Ja już od dawna mach-a nie używam, przesiadłem się na linuxCNC - tam jest fajne testowanie parametrów przy konfiguracji. Musisz poeksperymentować, ale na stole, a w maszynie to inna bajka. Ja miałem podobne objawy w maszynie, jak za duże przyspieszenie ustawiłem przy wysokiej prędkości, ale przy innej konstrukcji prędkości miałem kilka razy większe i chodziło dobrze. Ustaw mniejszą prędkość, daj mniejsze przyspieszenie i sprawdź. Jak będzie chodzić, to zwiększaj te parametry, aż znajdziesz bezpieczny zakres.

Kolega napisał o obrotach na min, ale może faktycznie miał coś innego na myśli.

Dlaczego uważasz że to problem sterownika? Podłączyłeś niskie napięcie i żyłujesz silniki. Nie każdy silnik zakręci ci 1000 obr/min (przy takim napięciu dla tego sterownika). Pytanie jakie masz przyspieszenie ustawione, bo może dałbyś radę zakręcić i szybciej, ale jak będziesz je płynnie rozkręcał. Sterownik, który masz to żadne noname z allegro tylko świetny sterownik. Jeszcze mnie nigdy nie zawiódł, a trochę ich już zainstalowałem.