tuxcnc pisze:

Zbych07 pisze:Obecnie 80% mojego czasu pochłania zupełnie inna bajka - Psychologia Kliniczna.

Myślę, że powinieneś to odłożyć na później i najpierw liznąć trochę logiki, a potem przestudiować słownik języka polskiego.
Może byś wtedy zrozumiał czym się różni obróbka ręczna od mechanicznej.
Chyba już sobie wszystko powiedzieliśmy, więc można zakończyć ten off topic.

.

Dając dobre rady innym wypadałoby wpierw samemu sprawdzić ich działanie np. na sobie.
Inaczej to tylko puste słowa - np. zarzucając komuś wtórny analfabetyzm należałoby:
1. Zastanowić się jakie jest znaczenie tego słowa.
2. Jakie są logiczne przesłanki przemawiające, że jego użycie jest adekwatne do sytuacji.
ad.
1. Wtórny analfabetyzm => utrata zdolności czytania i pisania ( na marginesie - termin nienaukowy ).
2. Teraz zadanie logiczne: adwersarz napisał post ( nie istotne czy jego treść się nam podoba ), czy jest więc prawdą, że utracił zdolność pisania?

Niby proste i logiczne, a jednak lubiącego innym dawać "dobre rady" najwyraźniej przerosło.

tuxcnc pisze: Chyba już sobie wszystko powiedzieliśmy, więc można zakończyć ten off topic.
.

Z tym zgadzam się całkowicie.
Pozdrawiam

tuxcnc pisze: I oto przychodzisz sobie i zdanie

tuxcnc pisze:Na tokarce TSA-16, z gwintownikiem zamocowanym w koniku, konik wleczony luzem.

kwitujesz odpowiedzią

Zbych07 pisze:Przypuszczalnie dotyczy to obróbki ręcznej.

.

Fakt, nie uwzględniłem tego, że niektórzy jak coś WSADZĄ w MASZYNĘ i ... użyją przypadkowych parametrów obróbki, nazywają to dumnie OBRÓBKĄ MECHANICZNĄ .

Dla mnie to nadal obróbka ręczna tyle, że ... na lenia , oczywiście z wyłączeniem Fachowców z wieloletnią praktyką, którzy ... "parametry maja w ręku" - o takie umiejętności jednak Adwersarza nie posądzam ( ale mogę się mylić ).

----
Panie tuxcnc - to co stanowi istotę tego forum dla mnie zawsze pozostanie tylko w sferze ciekawego hobby.
Obecnie 80% mojego czasu pochłania zupełnie inna bajka - Psychologia Kliniczna.
Z tej perspektywy Pana reakcje i wypowiedzi stanowią bardzo ciekawy, wyrazisty przypadek dlatego obserwuję je i czytam ze sporym zainteresowaniem - tym bardziej, że można obserwować zmiany jakie zachodzą w tym zakresie na przestrzeni czasu.

Przepraszam Autora wątku za off-topa.
Wątek ciekawy i przydatny - śruby kulowe są fajne ale trapezówki też mają swoje zalety.

tuxcnc pisze:

Zbych07 pisze:Przypuszczalnie dotyczy to obróbki ręcznej.

Wtórny analfabetyzm ?
Może byś najpierw przeczytał post na który odpowiadasz i spróbował zrozumieć znaczenie słów których tam użyłem ?

------------
.

Żeby w pełni zrozumieć twoje często kąśliwo - napastliwe ozdobniki, których pełne są Twoje posty, musiałbym przesunąć się w obszar Twojego poziomu , a na to podobnie jak wielu innych Forumowiczów nie mam ochoty.

tuxcnc pisze:Już Wam wcześniej pisałem, że poliamid fatalnie się obrabia....
......
Poliamid trochę się skrawał, trochę walcował i trochę sprężynował, więc gwint ma mniejszą średnicę niż gwintownik ...
To wszystko, jak wspomniałem na wstępie, nowym gwintownikiem trapezowym.
Zwykłe gwinty metryczne wychodzą makabrycznie.

.

Przypuszczalnie dotyczy to obróbki ręcznej.
Na tokarce przy dobrze dobranych parametrach obróbki obrabia się bardzo dobrze - nie obrabiałem, ale trzymam w ręku nakrętkę TR18x4 ( kupione w ramach listy społecznej na naszym forum ).
Powierzchnia gładziutka na wszystkich powierzaniach. Na gwint wchodzą nieco ciasno ale posmarowane chodzą bezluzowo.
Ci co stosowali takie nakrętki zalecają potraktowanie ( wygładzenie ) śrubek cifem ( jest lekko ścierny ) co powinno spowolnić proces niszczenia nakrętek.
Jak te nakrętki sprawdzą się w maszynce dopiero zobaczę.

Planując rzeźbienie nakrętek z poliamidu warto przeczytać uwagi tomcat65 --->w tym wątku ( na dole strony ) prezentuje nakrętki dorobione do OUS1-CNC. Do ich wykonania używał gwintownika.

Kiedyś trafiłem na coś takiego:


Frezareczka - nawet spora



Nakrętki trapezowe osi Y


Technologia wykonania tych nakrętek