Czy Wasze modele to uwzględniają ?.
Czy głębokość powierzchniowego hartowania ma wpływ na ugięcie?
kamar pisze: Jednak widzę , że z teoretykami nie wygram
Rama jeżdzi 10 godzin dziennie i na jak na złość sie nie ugina
Taka wygrana jest nawet teoretycznie niemożliwa.
Myślę jednak Kol. kamar, że jesteś minimum dwukrotnie wygrany:
1. Szczęśliwe jesteś już PO zbudowaniu maszynki - wyobraź sobie ,
na jakie dylematy a może nawet koszty mógłbyś się narazić gdybyś nadmiernej "teoretycznej obróbce" został poddany przed jej zbudowaniem.
2. Rama Twojej maszynki na pohybel teorii świetnie się spisuje. Należy jedynie zadbać żeby nie nabrała świadomości ,
że przynajmniej teoretycznie powinna się uginać w stopniu wykluczającym jej przydatność w pracach warsztatowych.
Fajnie , że postanowiłeś podzielić się swoim praktycznym doświadczeniem.
Do wielu zastosowań jest to bardzo dobre rozwiązanie , znacznie upraszczające konstrukcję.
Chciałbym jednocześnie zaznaczyć, że nie jestem przeciwnikiem teorii - wiele z tych rozważań czytam z uwagą i zainteresowaniem.
Teoria jest bez wątpienia potrzebna bo często pozwala uniknąć poważnych błędów i kosztów .
Jak we wszystkim należy jednak zachować umiar i uważać żeby nie popadać w przesadę .
W efekcie nagle może dojść do głosu zasada :
Jeśli praktyka nie zgadza się z teorią .... tym gorzej dla praktyki.
Pozdrawiam
a Gospodarz wątku musi przespać się z problemem
Powodzenia.
