sasii pisze:

Zbych07 pisze:użyć tej maszynki do wyrzeźbienia detali do następnej , bardziej wymyślnej konstrukcji.
Myślę ,że nawet taka maszynka zrobi to dokładniej niż ja ręcznymi narzędziami.
W międzyczasie zyskam wiedzę praktyczną której żaden kurs nie zastąpi.
Tak to widzę.

Podobnie ja robiłem swoją maszynkę od gorszej do lepszej.
Moja konstrukcja opierała się na planach Joes CNC z CNCZONE, ale wszystko przerysowywałem sam i trochę inne wymiary dałem tam było w calach, moim zadaniem jedna z najlepszych drewnianych konstrukcji.
Teraz rysuję podobną ale chcę dać na wałkach i łożyskach liniowych
[url=http://img11.imageshack.us/img11/7272/bb4da.jpg]Obrazek[/URL]

Niedawno trafiłem w necie na maszynkę zrobioną wg tej dokumentacji tyle , że detale były wyfrezowane z aluminium - niestety wcięło mi link .

[ Dodano: 2011-01-15, 02:23 ]

pilat pisze:Wybaczcie że odbiegnę nieco od tematu CNC.
Zatknąłem się przypadkiem na taką stronkę http://woodgears.ca/index.html nie jest związana z naszym hobby ale pokazuje jakie możliwości daje drewno. Miłego ogłądania

Wybaczam

smouki pisze:ale teraz urosłem , to już ludzie się wzorują na mojej konstrukcji, mi też się moja konstrukcja podoba i jest dla mas, bo masy nie mają warsztatów żeby je tam postawić, moja konstrukcja mieści się na biurku i jak będzie pomalowana (na biało) i aluminium będzie wypolerowane to może i mojej małżonce się spodoba.

Zapewniam , że jest więcej osób którym podoba się ta konstrukcja.
Moja pierwsza też będzie ją przypominać
nie jest to nawet kwestia gustu tylko pewnych cech jakie daje taki kształt.
Wszystko stanie się zrozumiałe gdy moja maszynka zacznie nabierać kształtu.
W swojej planuję sporo dłuższą część poziomą , na której ma stanąć ....... ..OUS-1,
w efekcie suport poziomy ma obsługiwać dwie maszynki - frezarkę i tokarkę.
Mam dość zabawy z przezbrajaniem OUS-a, ponadto nie mam miejsca na drugą machinę.
Co do koloru .... jeszcze nie wybrałem

fus23 pisze:sory za offtopic
próbowałem tym tłumaczyć i pożal się boże ....
ubaw jest nie ziemski ...

Wiedziałem że będzie ubaw, ale muszę przyznać, że czasem się przydaje.

fus23 pisze:sory za offtopic
proszę o wypowiedzi w sprawie tego co narysowałem he-he
to też może być niezły ubaw ....
pozdrawiam

Narysować można wszystko , komputer i papier są cierpliwe.
Można, wymyślnie, finezyjnie, z rozmachem i co dalej ?
Sztuką jest zrobić to co się narysowało.
Ok kupię sklejkę , narysuję i co będę rzeżbił wyżynakką , wiercił otworki ręczną wiertaką
klnąc gdy wiertło nieco się omsknie. Wiem ,że tak można wiele udanych konstrukcji z tego Forum jest najlepszym przykładem, ale ........ ja tak nie lubię.
Wolę np. zrobić coś takiego jak napisałem w tym wątku:

link

Zrobić konstrukcję o której wiem , że działa , jest prosta i nie pochłonie dużych pieniędzy.
Jak już ją zostanie uruchomiona , dopieszczona - uzyska sęsowną jakość pracy , a ja praktykę w jej obsłudze, ustawianiu parametrów pracy narzędzia itp.

użyć tej maszynki do wyżeźbienia detali do następnej , bardzej wymyślnej konstrukcji.
Myślę ,że nawet taka maszynka zrobi to dokładniej niż ja ręcznymi narzędziami.
W międzyczasie zyskam wiedzę praktyczną której żaden kurs nie zastąpi.
Tak to widzę.

syntetyczny pisze:Nie mam czasu, żeby własny projekt rozwijać, a co dopiero ten drewniany zestaw(który mnie korci, że aż). Jest kilka konstrukcji, które chciałbym skopiować. Np te kity z tej stronki. Są konkretne i ,jak to moja narzeczona powiedziała, ładne. Trochę danych technicznych też podają...

Narzeczona ma Dobry Gust Pilnuj Jej. - Dostałeś za to punkt - możesz Jej podziękować.
Link do tej stronki .... to też moja robota, ale ponieważ metalowe to w innym wątku.
Moja pierwsza ( maszynka ) będzie raczej metalowa, skręcana .
Mam już sporo zgromadzonych klamotów , ale .... czasu brak.

[ Dodano: 2011-01-12, 00:05 ]

fus23 pisze:chodziło mi o zoptymalizowanie konstrukcji na podstawie tego co można wyczytać na forum - optymalizacja w oparciu o doświadczenia innych budowniczych ...
nom paruskie maszynki ocień charaszo ale co napisane to ni panimaju - bukfuf się nie pamięta z podstawówki ....

To sobie zatrudnij tłumacza:
tłumacz
Będziesz miał niezły ubaw przy czytaniu

syntetyczny pisze:bez sensu. Wg mnie powinno się skopiować konstrukcję, któregoś z kolegów z forum i poprawić błędy, na które natrafili podczas konstrukcji. I, na boga!, nie w Corelu...

[ Dodano: 2011-01-11, 23:12 ]
to jest moje zdanie

Moje jest Dokładnie identyczne.
Żeby " przemyśleć samemu wszystko i zrobić najoptymalniej " trzeba mieć praktyczne doświadczenie, albo sporą wiedzę.

Tak jest szybciej i taniej ( mniejsze ryzyko niepotrzebnego umoczenia kasy ).
Nie istnieje żadna przeszkoda , żeby kolejna maszynka była owocem własnej myśli twórczej.
Jeszcze lepiej gdy pierwszej maszynki użyjemy do wyprodukowania podzespołów do kolejnej, lepszej konstrukcji.

syntetyczny pisze: Co do jakości takich frezarek/ploterów polecam tą stronkę.

Potężnych dokładności z takiej konstrukcji się nie uzyska to raczej dość oczywiste, ale podejrzewam,
że można wycisnąć więcej niż udało się autorowi tej konstrukcji.

Z tego co zrozumiałem z tego blogu maszynka nie była montowana z Kitu tylko robiona
podręcznym sprzętem na podstawie dość wczesnej wersji projektu.
Ostatecznego wyglądu autor nie zaprezentował , ale baza wyglądała jak na fotce:



Po porównaniu z wyżej pokazanymi maszynkami widać że projekt ewoluował.

fus23 pisze:Witam
za prawdę powiadam wam zjednoczmy siły by pokazać "kapitalistom" z zachodu jak się robi CNC
bo faktycznie prowadnice na aluminiowym kątowniku to żenada ale podparte wałki w naszym zastosowaniu to było by już coś wszak czytałem i sprawdzałem finansowo wałek podparty tańszy niż nie podparty z mocowaniami ...
cytując Zbych07 "Boże spraw żeby mi się tak bardzo chciało .... jak mi się nie chce "
czy to by było to czego szukam ?? zalążek współpracy nad projektem ??
chętnych do rozprawiania nad projektem zapraszam do wypowiedzi - może warto by było utworzyć nowy wątek
jak widzę chętnych przybywa na projekt tworzony na forum założenia pola pracy które podałem są wydaje mi się najbardziej optymalne finansowo
pozdrawiam

Przepraszam.
To co napisałem i linki które podałem to ...... taka mała prowokacja.
Już kolejny raz sygnalizuję nasz ..... jak podejrzewam polski problem .... kompleks(?).
Ciągle kurczowo jakoś chyba podświadomie trzymamy hasła:
"Zastaw się a pokaż się". ... ok, tylko poco?
"Albo zrobię z tego co najlepsze, albo nic nie zrobię" .... ok, tylko dlaczego ?

Jeśli kogoś stać na to co najlepsze niech się nie zastanawia i z radością z tego korzysta, kupuje , buduje .. z tego co najlepsze.

A jeśli z kasą krucho ?

Ja nie naśmiewam się z tych amerykańskich kątowników - ja podziwiam ich konstrukcje.
Nie widzą żadnego obciachu w takim ( nieprofesjonalnym ) budowaniu , ba nawet w sprzedawaniu takich konstrukcji.
Budują , uczą się obsługi , używają i ...... cieszą się.
Jak widać nawet taka drewniano - aluminiowa konstrukcja działa i ..... może się nawet zwrócić.



Mnie się nawet chce, dlatego wrzucam te różne pomysły na Forum i czasem rozmyślnie
nieco prowokuję

Chętnie popracował bym nad takim wspólnym projektem.
Niestety nie dysponuję zapleczem - warsztatem ,
a do połowy lutego także wolnym czasem.

Pozdrawiam

fus23 pisze:Witam
toć to już za wiele amerykańce mają swój CNC router kit version 3.0 a my co mamy ??
apeluje o stworzenie kitu do składania powiedzmy sklejka 18 mm pole pracy 250 x250 mm z niech ma 200mm
apeluje do forumowiczów
połączmy siły i zróbmy jakiś zestaw dla początkujących choćby do nauki
jeden ma frezarkę inny narysuje trzeci sprawdzi poprawność rysunków e.t.c.
nie dajmy się zostawić z tyłu wyścig zbrojeń CNC trwa ....

Zasmucę Cię na stronce, która podałem jest już 4 wersja Kitu.
A my ..... no cóż
Boże spraw żeby mi się tak bardzo chciało .... jak mi się nie chce

Amerykanie to biedny naród. Jakieś nędzne kątowniki zamiast markowych prowadnic ,
jakieś paski zębate zamiast dobrze łożyskowanych śrub.
Przecież nikt poważny tak nie robi. ..........
Co taką maszynką zrobisz ?

Zobacz .... czy to ma sens ?




Naprawdę chciałbyś mieć tak kiepską maszynkę ?

Kontynuując temat wątku dwie nowe napotkane drzewniane ( ) konstrukcje.

Z za oceanu :




CNC Router Kit Version 3.0


Druga od wielbicieli makaronu :



włoszczyzna - tu nawet jest jakieś forum , tylko język nieco trudny
...................

uzupełnienie

Na tej pierwszej stronce są jeszcze dwie nowe konstrukcje:

pierwsza - pomysł na zagospodarowanie łańcucha rowerowego



druga - podobna

popik10 pisze:Nie ma śmiechu
Właśnie takim sklejkowym kitem byłem zainteresowany.
A że nie można tego u nas zakupić, to trza robić. Fajne te konstrukcje bo mają stosunkowo duże pole pracy.

W sprawie "kitu" powinieneś skontaktować się z autorem maszynki.
Wszystko wskazuje na to, że jego maszynka to "samo replikujący się" egzemplarz .
Na jednym z filmów widać jak maszynka rzeźbi swojego klona.

pukury pisze: witam.
tak bo " ludzie " mają wielkie opory ze stosowaniem drewna do maszyn .
to wielu zastosowań sklejka i tym bardziej lignofol są w zupełności ok .
są zresztą tego przykłady na forum .
pozdrawiam .

Niestety , jesteśmy więźniami różnych bezsensu powtarzanych obiegowych przekonań.
Do wielu zastosowań , ze szczególnym uwzględnieniem celów edukacyjnych , drewno jest optymalnym i ekonomicznie najbardziej uzasadnionym materiałem.

Dla mnie drewnianym hitem tego Forum z uwagi na optymalne ( w mojej ocenie ) połączenie prostoty i sztywności,
pozostaje maszynka zbudowana przez Kol. oprawcafotografii



maszynka

Początkowo myślałem, że zastosowanie pasków to porażka - praktyka pokazała, że się ... myliłem.
Pewnym słabym punktem tej konstrukcji ( tak przypuszczam ) przy zastosowaniu dłuższego blatu , może być spore obciążenie działające na zasadzie dźwigni na łożyska .
Im dalej wysunięty, obciązony blat tym większe obciążenie łożysk.
Ciekawe antidotum na ten problem zastosowano ( zaplanowano ) w tej betonowej maszynce :




link - maszynka

Maszynka tworzywem odstaje od tematu postu , ale nic nie stoi na przeszkodzie żeby zmałpować pomysł do drewnianej konstrukcji. Wtedy pole pracy można by nieco powiększyć.