a, no to już teraz rozumiem czemu o.Rydzyk robi tak:


to nic innego jak względy higieniczne. On naprawdę dba o wiernych

,,Każda substancja wytwarzana przez niekoszerne zwierzę jest niekoszerna. Odstępstwo od reguły stanowi miód, który jest koszerny, bo jakkolwiek pszczoła jest niekoszerna, ale miód jest przez nią zbierany, a nie wytwarzany w dosłownym, fizjologicznym sensie (wyjątek stanowi miód spadziowy, który koszerny nie jest, bo jest zbieranym przez pszczoły produktem mszyc).''

no dobra, nokaut techniczny. Wykasujcie wszystkie posty, które bronią religii . To rzeczywiście były banialuki Tego nie da się już bronić

mc2kwacz pisze:Komunizm, nacjonalizm, faszyzm, to ideologie mające bardzo wiele wspólnego z religią i czasami nawet nazywane religiami.
Wyznacznikiem religii jest istnienie wyznawców. Obiekt wiary czy kultu to rzecz drugorzędna.
Ludzie religijni to tacy, którzy są podatni na wszelkie indoktrynacje ideologiczne. Czy zaczną nosić krucyfiks na procesji czy zamiast zaczną mordować innowierców, kapitalistów albo "zdrajców narodu", to tylko kwestia tego, pod wpływam jakiego guru się znajdą.

Istnienie ludzi których można łatwo zindoktrynować a wręcz precyzyjnie nimi sterować jest niezaprzeczalne. A że ideologię można wymyślić dowolną, to problemem można nazwać już samo istnienie takich ludzi, którzy łatwo mogą się stać fanatycznymi bojownikami, bardzo oddanymi żołnierzami, zamachowcami samobójcami, etc.
To może warto ich z miejsca eksterminować, żeby nie było takich możliwości. Idąc dalej to także warto zastanowić się czy nie pozbawić każdego faceta potencjalnego narzędzia gwałtu które większość ma przy sobie cały czas. Przecież ono też stwarza niebezpieczne możliwości .

mc2kwacz pisze:Logika (nauka) już pradawno temu podsumowała, że nie da się UDOWODNIĆ że Boga nie ma. Ponieważ nie da się udowodnić nieistnienia czegokolwiek. Co wobec FAKTU, że namacalnych (potwierdzalnych) dowodów że Bóg jest także brakuje, prowadzi do filozoficznego remisu, można powiedzieć

Tak, nie da się udowodnić istnienia i nieistnienia Boga i tylko o to mi chodziło. Tak długi wywód to niepotrzebne zużywanie klawiatury.
Ciekawe więc może wydać się jak niektórzy ,,racjonaliści ‘’ potrafią dowodzić nieistnienia Boga :
http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,9300
,,Dowodząc nieistnienia boga posłużymy się metodą naukową "
Takich jest więcej
Co do twierdzenia w kółko z uporem w różnych już tematach że religie to główna przyczyna wszelkiego zła, , biedy, zacofania, konfliktów to nie zgodziłbym się z tym zbytnio . Może tej krwi trochę się przelało na przestrzeni dziejów przez różnej maści fanatyków religijnych, ale bez przesady. Większość konfliktów w tym te największe wywołały : zwykła chciwość, zazdrość, głód, chorobliwe ideologie, buzujący u młodych testosteron , wybujałe ambicje przywódców, a przede wszystkim głupota. To na jej gruncie można zasiać wszystko, od komunizmu, faszyzmu po święte wojny, krucjaty i inne. Komuś kto ma odrobinę oleju w głowie żadna religia nie zrobi sieczki z mózgu, choć niestety debili jest całkiem sporo. Bardziej należy się obwiać różnych dyktatorów czy innych pseudo demokratycznych przywódców. Natomiast większość religii (poza małymi wyjątkami) zachęca wiernych do przyzwoitego życia bez łotrostwa, zabijania , złodziejstwa itd. System kar i nagród funkcjonujący w różnych religiach, np. Piekło Niebo, wracająca karma czyli najogólniej mówiąc dobro i zło wracające zawsze do tego co je czyni też nie są aż takie głupie . No bo na pewno co niektórych oprychów czy niedoszłych zabójców perspektywa smażenia się w Piekle , czy urodzenia się ponownie jako np. karaluch skutecznie zniechęciła do niecnych występków. Inni wręcz w nadziei na lepsze życie po życiu i takie tam czynią dobro. Także bym aż tak nie demonizował tego.
Problem robi się wtedy gdy wpieprza się religie do wszystkiego i wciska tym którzy tego nie chcą. Dlatego państwo powinno być laickie, a wiara indywidualną sprawą jednostki.

pukury pisze:Nauka opiera się na dowodach - wiara na tym że wierzę .
Przecież to dwie różne rzeczy

To stawiając tezę że żadnego Boga nie ma wypadałoby podać naukowe dowody. A jeśli te nie istnieją to dalej jest to nauka czy już wiara?

Wsród fizyków i innych naukowców poważniejszego kalibru niewielu deklaruje wiarę w jakiegokolwiek Boga . Kiedyś takie badania przeprowadzono wśród członków amerykańskiej National Academy of Sciences (NAS) która ma kilka tysięcy członków i ok. 200 noblistów. Wierzących było ok.7 % , niewierzących ~ 70 % ,ale już pozostałe ~ 20% wskazało że nie jest w stanie empirycznie dowieść ani obalić istnienia Boga .
I tu są pewne różnice między niewierzącymi. Ateista wyposażony w ,,potężny" oręż własnego umysłu, pozbawiony wątpliwości i z gotowymi odpowiedziami na wszystko od razu zakrzyknie że istnienie jakiejkolwiek siły wyższej to bujdy resorowane, choć niektórzy z nich istnienia kosmitów są akurat pewni .
Agnostyk jeszcze chociaż uczciwie przyzna że brakuje mu wiedzy żeby mieć pewność.
Z tej perspektywy ateiści to też osoby wierzące .

RomanJ4 pisze:I to na podstawie czego? "Mrugnięcia" światła jej gwiazdy.

Zapytaj astrofizyków i matematyków jak oszacowali liczbę takich planet, być może się mylą łącznie z Hawkingiem którego dopiero co nazywałeś geniuszem . Co do życia pozaziemskiego to oczywiście że brak dowodów każe wątpić w ich istnienie, ale zakładając że te liczby oddają choć w małym stopniu rozmiary galaktyki i wszechświata to chyba sam przyznasz że to całkiem możliwe. Bez dowodów można to jedynie nazwać wiarą - zresztą wasz ulubiony temat.

mc2kwacz pisze:Temat ufo faktycznie wart jest "publicznej debaty", z udziałem ekspertów o wyjątkowo tęgich umysłach

Nooo, waga tej ,,publicznej debaty" jest znaczna- dział na luzie pewnego forum dłubaczy w metalu (głównie), zlepiaczy maszyn , modelarzy choć czasem jakiś elektronik się trafi. Staranny dobór zagadnień tutaj jest nader istotny z punktu widzenia utylitarności całego tematu. Przecież tu się rozstrzyga tak ważne kwestie że w pałce się nie mieści.
To może przejść na coś bardziej przyziemnego , np. jak przeliczyć prędkość obrotową na liniową bez żadnych kalkulatorów z neta. To dopiero będzie kosmos.

Do niedawna szacowano liczbę galaktyk we wszechświecie na ok. 200miliardów, najnowsze badania i obserwacje kosmosu wskazują że może być nawet 2 biliony. Tylko w naszej galaktyce liczbę gwiazd z planetami wielkości Ziemi w strefie odpowiednich do życia temperatur szacuje się na około 9 miliardów. W tak dużym kołchozie trudno wykluczyć istnienie innych rozumnych żyjątek i to znacznie bardziej rozwiniętych niż my. Hawking twierdził że kosmici istnieją. Trudno tą teorię uznawać za pozbawioną sensu. Być może nawet jacyś nas obserwują od dłuższego czasu i mają niezły ubaw z tych prymitywnych badziewiaków.

mc2kwacz pisze:I całym tym interesem zarządza jeden Żyd

rozumiem że to wyznanie wiary

strikexp pisze:A wydawało się że poznaliśmy całą fizykę a tu taka niespodzianka

komu się wydawało, temu się wydawało

pukury pisze:Jak również istnieje teoria Niezaczętości - jako konsekwencja nieskończoności.
Czyli nie ma żadnej tak małej cząsteczki która nie składała by się z mniejszych.
I jak tu żyć ? - ludzie - jak żyć ?

Mnie tam się coś wydaje że w najbliższy weekend to zajdzie potrzeba wprowadzenia się w stan wyższej świadomości, bo teorii czekających na wyjaśnienie jak widać już się trochę nazbierało a w normalnym trybie kończy się to u mnie zwykle przegrzaniem i licznymi zawiechami systemu. Dobrze jeszcze że podczas rzadkich wyjątków krytycznych , kiedy umysł wynosi się na absolutne wyżyny erudycji można ratować się jeszcze sokratesowym ,, wiem że nic nie wiem".