MIKI pisze:A sam LinuxCNC jest programem lepszym od macha. Oczywiście możesz mieć inne zdanie - ale faktów nie zmienisz.

Dogmatyzujesz.
Podstawową rzeczą jest działanie systemu. Tak jak niektórym winda się psuje od samego patrzenia, tak u mnie linux nie chce chodzić, i to od lat.
Ostatnio, pół roku temu, rzeczony plik zainstalowałem na pendrive'ie. Owszem, szybko, ładnie. I pożył dwa dni.
Jak mam ocenić system, jego działanie i możliwości?
Zdradzisz tajemnicę, jak utrzymać go przy życiu?
Z moich doświadczeń, i jest to moja - subiektywna oczywiście - opinia: dziadostwo.

Problemem jest wasz fanatyzm Ja nie bronię nikomu używania linuxa, ale nie polecam. Ze względów wyżej opisanych. Polecę to co znam i wiem, że działa. Robicie dokładnie tak samo.

kamar pisze:Jesteśmy w dziale programów sterujących a nie systemów to i porównywać możemy Macha z LinuxCNC i nie udawaj że nie wiesz o co chodzi
To co, zakładamy osobny temat do pokazywania ciekawszych robót ?
I nie jakiś CAM - owskich wygenerowań

Sprecyzuj.
Akurat ja nie mam czego pokazywać, obecnie. W porównaniu z Twoim parkiem maszyn jestem na z góry straconej pozycji - nawet gdybym miał swoją maszynkę na chodzie.
Może ktoś inny się podejmie.
Nie CAM-owskich wygenerowań - czyli umiejętności programisty

Co do mikrokontrolera - to propozycja uwzględniająca aktualne potrzeby z możliwością rozbudowy. A programowanie - to przynajmniej mi działa , łatwe jak wiązanie buta nie jest, ale powoli do nauczenia.

kamar pisze:Musimy kiedyś zorganizować wzajemne prezentacje możliwości systemu i pseudosystemu

Nie wierzę, chcesz porównywać tą padakę (Windows) z najlepszą dlań alternatywą?
Używam windy od 98 po 7, z wszystkim co było pomiędzy. I grzebanie w plikach czy rejestrach jest mi całkowicie zbędne. Wystarcza mi wyłączenie kilku usług.
A żeby grzebać w plikach linuxa, trzeba to umieć. Bo wg słów kol. tuxcna bezsensowne grzebanie rozwali system. Więc żeby nie bezsensownie - - trzeba się nauczyć.

tuxcnc pisze:Otóż autor tematu wyraźnie napisał że ma pieniądze, tylko nie chce ich wydawać bez sensu, że drut będzie gięty dla pieniędzy a nie dla frajdy i że absolutnie nie interesują go programy w wersji demo na pirackim Windowsie ...
To wszystko jest napisane powyżej, wystarczy tylko przeczytać.

Pogratulować - w końcu czytasz ze zrozumieniem.
Czy użyje windy/mach czy linuxcnc - mnie to wsio. Do przetestowania działania ma obie możliwości za free.

tuxcnc pisze:Po jasną cholerę z Tobą i tomcat65 o czymkolwiek rozmawiać, skoro Was wcale nie interesuje temat, a zależy Wam jedynie na wciśnięciu wszystkim waszego ulubionego programu.

To po jaką cholerę ?, ale nie możesz wytrzymać bez swoich wynurzeń.
Jak na razie, nie zaproponowałeś niczego, poza wspomnianymi pomyjami.
I nie muszę niczego wciskać - ani tym bardziej interesownie.
W rzeczonym przypadku stawiałbym na mikrokontroler, np. wspomniane Arduino. Zastąpiłby płytę główną, wysteruje sterowniki silników krokowych, dowolnie definiowane we/wy, współpraca z czujnikami itp. Sam program łatwy do modyfikacji poprzez zmianę parametrów.

tuxcnc pisze:To twoje własne słowa, więc nie odwracaj teraz kota ogonem.

Wystarczy, że zaczniesz czytać ze zrozumieniem. Do przetestowania tak prostego programu wystarczy demo. Tym bardziej, że autor nie zna linuxa i musiałby zacząć od nauki systemu. Nie bronię, ale nie życzę tej przyjemności.

tuxcnc pisze:Właśnie kończę przeróbkę tokarki LD-550 na CNC.
Będzie mnie kosztowała jakieś dziesięć tysięcy złotych.
W kolejce czeka już nowiusieńka chińska frezarka ZAY7025V, za którą dałem pięć tysięcy, więc pewnie też dobiję z kosztami do dychy.
Wybrałem do sterowania LinuxCNC nie po to żeby zaoszczędzić kilka procent kosztów.
Wszystko ma tam być najlepsze i bez żadnych zgniłych kompromisów.

Wiem, że święta, ale jaja to nie tutaj.
Ale czegóż się spodziewać po miłośniku wszelkiej tandety i podróbek - typu chińskie tokarki, pseudosystemy.

tuxcnc pisze:Złodziej jak czegoś nie ukradnie, to się czuje jakby coś zgubił ...

To, że lubisz być postrzegany jako kawał chama i prostaka - Twój wybór. Różne są zboczenia. Żulernia pod blokiem bywa kulturalniejsza.
Ale świadomie robić z siebie wioskowego głupka?

saymon5e pisze:Przeszukałem forum, nie wiele na temat gięcia znalazłem i mam pytanie, czy zalecali byście pomęczyć się nad którymś z tych rozwiązań (piko/mach/emc2) czy prościej będzie wyłożyć kasę na bardziej specjalizowane sterowanie?
Mam demo, tyle że na komputerze domowym nic pod niego nie podepnę bo nie ma LPT, zainstalowałem żeby zobaczyć o co biega. Do pracy wypadało by mieć oryginał

Z niniejszego wynika, że kolega, po przetestowaniu, gotów jest wyłożyć kasę. A po to jest darmowe demo, aby z tej możliwości korzystać. Za darmo, co jak widać, bardzo Cię boli.
Udostępnianie dema - z ograniczeniami funkcjonalnymi, nie czasowymi - jest doskonałym chwytem marketingowym. A twórcy Macha nie są ciężkimi idiotami i w odróżnieniu od niektórych, wiedzą co robią.
Podałem też dwie alternatywy - plc, mikrokontroler. Zwłaszcza to ostatnie - pod względem kosztów i niezależności od mach/linuxcnc jest warte uwagi.

tuxcnc pisze:Fajnie że masz świadomość tego, że nie ma nic za darmo.

Swojej pracy też za darmo nie sprzedajesz, ale pełną gębą korzystasz z darmochy. I tylko dlatego, że twórcy linuxa wiedzieli, że tego chłamu sprzedać się nie da.
I tak wygląda świat wg nawiedzonych furiatów węszących wszędzie przestępstwo.

saymon5e pisze:Mach wygląda na łatwiejszy w obsłudze, ale zacznę od najtańszej opcji czyli linux

Pobierz wersje demo ze strony Artsoftu i też będzie darmo - Mach. Do tak prostych programów w zupełności wystarczy.
Nie wiem jak w linuxcnc, ale w machu oś A ( domyślnie obrotowa ) może być zdefiniowana jako liniowa.
Przeliczanie kroków na posuw to naprawdę nie problem.
Jeśli program jest prosty, może użyć jakiegoś sterownika programowalnego. Albo 'Arduino', w miarę proste w programowaniu, są biblioteki dla silników krokowych i cały program sterujący. A i bez nich też można sobie poradzić.