IMPULS3 pisze: ↑

28 lut 2018, 07:41

Mikrometr ma mierzyć z dokładnoscią 0.01 a jeśli nie mierzy to coś jest nie tak.

Nie chodzi o dokładność, tylko o łatwość uzyskania poprawnego, powtarzalnego wyniku.
Rozumiem, że jesteś wprawiony (a mnie się nie chciało uczyć posługiwać takim mikromierzem, skoro miałem wygodniejszą w użyciu średnicówkę) i to załatwia temat. Pewnie ja szybciej ustawiam średnicówkę niż jestem w stanie zmierzyć na pewniaka mikromierzem a Ty szybciej mierzysz mikromierzem niż ustawisz średnicówkę

IMPULS3 pisze: ↑

27 lut 2018, 21:04

CFA pisze:A jakie są wady dla Ciebie?

Mikrometr jest pomiarówką bezpośrednią, natomiast średnicówka jest porównawczą. Czyli mikrometr jest mniej obsługowy. Jest też bardziej pancerny, mniejszy więc się mieści gdziekolwiek na maszynie. Rozbieżność wymiarów wymaga tylko pokręcenia na inny pomiar natomiast średnicówka sporo więcej ustawiania.

Czyli wadą jest ustawianie. Jeśli nie masz dwóch na ten sam zakres i musisz koło siebie robić dwa podobne otwory, to faktycznie przezbrajanie może wk...W praktyce jak robisz jeden otwór, to ta wada jest wydumana.
Druga wada, że jest za duża czy delikatna. Jeśli masz aż tako mało miejsca na warsztacie, że musisz rezygnować z jakości obsługi i pewności pomiaru, to faktycznie problem .

Dobra, kończmy te przekomarzania.
Trudno nam będzie się przekonać nawzajem, co najwyżej ktoś czytający będzie się głowił co lepsze

IMPULS3 pisze: ↑

27 lut 2018, 20:39

CFA pisze:Starałem się przekonać,

Ale mnie nie musisz, znam zalety średnicówek ale znam też wady. (przynajmniej dla manie).

A jakie są wady dla Ciebie?

IMPULS3 pisze: ↑

27 lut 2018, 17:50

CFA pisze:jeśli otwór jest tolerowany do dychy, to średnicówką robię

Jakbym miał na średnicówke robić wymiar do dychy to wręcz na szyi bym ten mikrometr powiesił i żadna siła by mnie nie namówila na średnicówkę w takim przypadku.

Kwestia wprawy i zasad. Mikrometrem też zmierzysz, ale według mnie średnicówka jest wszechstronniejsza i wygodniejsza w użyciu. Z jednego ustawienia widzisz zbieżność, owal, zmiany tych parametrów - a mikromierzem tego nie wychwycisz - a do głębokich otworów i tak musisz coś mieć. Kiedyś dawno temu jak szef mi mówił, że mam coś zmierzyć średnicówką czy pasametrem, to stresowałem się samą koniecznością ustawiania tego. Teraz też obserwuję u pracowników lęk przed użyciem tych narzędzi

IMPULS3 pisze: ↑

27 lut 2018, 17:50

CFA pisze: ale co kto lubi i

I przy tym pozostańmy.

Starałem się przekonać, ale cóż przysłowia o starych drzewach czy psach nawet są aktualne chyba

IMPULS3 pisze: ↑

27 lut 2018, 12:10

CFA pisze:tzn łatwo go zlokalizować a przy w otworze musisz szukać dłużej maksimum. I dlatego pomiar mikromierzem wewnętrznym jest kłopotliwy.

Tak samo jak pomiar średnicówką. Przecież też musisz "poszukać" maksymalnego wychylenia wskazówki i to w szerokości i pionie umieszczania średnicówki.

Tylko ja wychylam średnicówkę i widzę co pokazuje, przesuwam ją, obracam i mam pomiar ciagły a Ty musisz za każdym razem kręcić sprzęgło od początku.

IMPULS3 pisze: ↑

27 lut 2018, 12:10

Ja srednicówek jak nie muszę to nie używam. Większość mogę spokojnie zrobić mikrometrem i jest ok. Chyba ze mam głębokie otwory to oczywiście średnicówka jest niezastąpiona ale do toczenia podstawowych rzeczy to zdecydowanie wolę mikrometry. Za to prawie nie używam elektronicznych suwmiarek...

Ja używam średnicówek w zasadzie zamiast suwmiarki - jeśli otwór jest tolerowany do dychy, to średnicówką robię na pewniaka zamiast się pier... z pomiarem suwmiarką czy mikromierzem w otworze - ale co kto lubi i potrafi .
A elektronicznych suwmiarek też nie używam.

IMPULS3 pisze: ↑

26 lut 2018, 22:08

CFA pisze:zczególnie jak trzeba sprawdzić zbieżność i owal w otworze długim (głębokim).

No to to akurat jest oczywista rzecz i wynika z konstrukcji czyli długości szczęk mikrometru.
nie rozumiem tylko dlaczego mikrometrem wewnętrznym masz zły pomiar a mikrometrem zewnętrznym jest ok?

To jest akurat rzecz oczywista i wynika z charakteru pomiaru .
Porównujesz dwa różne pomiary. Przy pomiarze zewnętrznym łatwiej ustawiać się w płaszczyźnie maksymalnego wymiaru, wymiar maksymalny jest dostępny jako "domyślny" - tzn łatwo go zlokalizować a przy w otworze musisz szukać dłużej maksimum. I dlatego pomiar mikromierzem wewnętrznym jest kłopotliwy. Owszem, jak się ma wprawę, to osiąga się jakieś tam rezultaty zbliżone do ideału, ale naprawdę żeby ustalić owal w dwóch przekrojach musisz mierzyć kilka razy i za każdym razem dbać o prawidłowe ustawienie sprzętu w otworze, gdzie przy średnicówce masz to "w pakiecie" i łatwość przemieszczania średnicówki w otworze - szybki odczyt.

IMPULS3 pisze: ↑

26 lut 2018, 21:30

CFA pisze:Ale pomiar mikromierzem w otworze a pomiar taką średnicówką, to niebo a ziemia.

Dobry mikrometr nie ustępuje średnicówce.

Weź nie żartuj.
Szczególnie jak trzeba sprawdzić zbieżność i owal w otworze długim (głębokim).

piotrfire pisze: ↑

22 lut 2018, 20:06

Do 50mm mam mikromierze powyżej robię rzadko dla tego nie chcę wydawać milionów.

Ale pomiar mikromierzem w otworze a pomiar taką średnicówką, to niebo a ziemia. Tzn są różne szkoły,
ale dla mnie akurat pomiary tymi mikromierzami do otworów to porażka. Średnicówka takiego typu jest o wiele wygodniejsza w użyciu i w obsłudze. Nie wiem jak trwałość akurat tego modelu, ale zakładam, że każda chinka taka jest, że po kilku latach eksploatacji - nie codziennej, ale stałej warsztatowej wg potrzeb - jest trudnoustawialna, tzn rozjeżdża się nominał i jak się chce robić setki, to trzeba co chwilę poprawiać ustawienie (ja w zasadzie uzywam ich do dychy dokładności, bo na setki używam trójpunktowych i sprawdzianów).
Aha, i musiałbyś mieć coś do ustawiania: albo płytki albo mikromierze zewnętrzne na ten zakres.