jasiu... pisze: ↑

25 maja 2023, 16:36

CFA pisze: ↑

24 maja 2023, 22:06

Żadna z tych metod nie daje wyniku zbliżonego do rzeczywistego czasu toczenia.

Tylko że tutaj najlepszym rozwiązaniem będzie praca zaczynająca się od:

"Czasy wykonania przedmiotu opracowałem, korzystając z metodologii, zawartej w książce Wołka "Normowanie czasu pracy...""

I wtedy pan sprawdzający wie, że to jest dobrze wykonana zadanie, a o to w tym przypadku chodzi.

Ująłeś dokładnie to, co chciałem przekazać. Żeby zaliczyć, warto wstawić taką formułkę. Natomiast trzeba mieć świadomość wartości otrzymanych wyników.

jasiu... pisze: ↑

24 maja 2023, 19:52

WZÓR pisze: ↑

23 maja 2023, 22:35

Najlepiej zlecić robotę ( serię testową / próbną) tokarzowi i operatorowi tokarki .

Albo wypożyczyć z biblioteki książkę "Normowanie czasu pracy na obrabiarkach do obróbki skrawaniem" i ją przeczytać. I ja, jako że to jest zadanie dla studenta byłbym za tą opcją. Acha - jeszcze autor. Do dziś pamiętam - Romuald Wołk. Nie, nie byłem normowszczykiem, jak to się kiedyś określało, ale książkę przeczytać musiałem.

Żadna z tych metod nie daje wyniku zbliżonego do rzeczywistego czasu toczenia. Tak ze dwadzieścia kilka lat temu w dużym wrocławskim zakładzie ustalano czas wykonania flanszy do oferty dla ważnego klienta - policzyło kilku pomniejszych inżynierów, sprawdził główny technolog, zatwierdził na kilka godzin jeszcze jakiś inny dyrektor, tokarz na pytanie ile czasu przewiduje to przed robotą powiedział: "oooo, panie ja to pyknę w godzinę niecałą"
a po robocie powiedział: "oooo, panie, to nie jest takie hop-siup, tu trzeba kilka godzin dłubać, ale w trzy się uwinąłem". Więc jak potrzebujesz do zaliczenia, to po prostu policz jak w książce pisze, bo wynik nic nie warty