troche niezrozumielismy sie w wypowiedziach. w rzeczy samej tak jak napisal krank1 jest to prawda i tez sie z tym zgadzam "Ilość osi w obrabiarce to liczba stopni swobody jakie określają położenie narzędzia względem materiału obrabianego."
ja mialem na mysli ilosc osi w ukladzie sterujacym i ich wykorzystaniu, co oczywiscie nie musi sie pokrywac z iloscia stopni swobody danej maszyny. i tak np. jak wiadomo mach ma 6 osi z czego 2 lub 3 nie sa wykozystywane przez wiekszosc uzytkownikow. wiec dlaczego nie uzyc ich do czegos innego np. funkcji pomocniczych. oczywiscie nie mam na mysli krecenia slimakiem do wiorow za pomoca silnika krokowego ale do krecenia magazynem narzedzi jak najbardziej mozna to zrobic.

pit202, co do pomylki w programie to jesli sie pomylisz w x,y czy z to nie mozna cos uszkodzic? poza tym nie czytasz dokladnie bo w poprzednim poscie napisalem "porgram wygladal standardowo czyli np. T5 M6 natomiast cala reszta byla zalatwiona poprzez makro." tak wiec jest oczywiste ze os byla zarezerwowana tylko do tej funkcji i nie mozna bylo nia sterowac w inny sposob.
piszesz tez "a poza tym do zmiany narzedzi potrzeba 2 dodatkowych osi : jedna do podsuwania a druga do krecenia ( w przypadku zmieniarki talerzowej )"
nie jest to prawda do konca, poniewaz do "wjechania" do magazynu mozna uzyc osi np.y (takie rozwiazanie miala nie tylko ta maszyny o ktorej pisze ale np. takisawa rowniez)
nie wiem gdzie dla ciebie zaczynaja sie zabawki, bo dla mnie maszyna o ktorej pisalem jest maszyna powazna. serowanie fanuc lub siemens, pole obrobki X=2540, y=635, z=670 liniowe czytniki polozenia, predkosci max. 40m/min wrzeciono 18.5kw jesli jest ktos zainteresowany dokladniejszymi danymi oto link http://www.gbicincinnati.com/ftv/ftv640.shtml

tez na poczatku myslalem ze to dziwaczne, ale proponuje pomyslec czy jest tak do konca zwalszcza jesli chodzi o obnizenie kosztow i wykozystanie ukladu sterujacego. dlatego tez mysle ze uzycie dodatkowych osi do takiego celu w rozwiazaniach amatorskich moze byc calkiem dobre.

racja, odskoczylismy od tematu.
tylko w ramach ciekawostki rys. pogladowy 9-osiowki

krank1 pisze:W temacie mowa jest o ploterach i frezarkach a nie o centrach tokarsko-frezarskich. Z tego co wiem Kimla robi tylko "frezarki". Do napędu czego zastosuje Pan szóstą oś??

moza uzyc np. do sterowania magazynem narzedzi. widzialem takie rozwiazanie. porgram wygladal standardowo czyli np. T5 M6 natomiast cala reszta byla zalatwiona poprzez makro. oczywiscie do krecenia magazynem narzedzi (byl to lancuchowy magazyn) zastosowano elektornike jak i naped znacznie tansze i prostrze w porownaniu do reszty.

sa maszynki z dziewiecioma osiami i jest sens.
link do siedmioosiowki, niestety nie moge znazc 9-cio osiowej byla ciekawsza.
http://www.tsugami.co.jp/eng/indexE.html

bartuss1 pisze:e tam zgarniacze, ja bym najchetniej zobaczyl tokarkę z glowicą rewolwerową z gniazdami obrotowymi plus magazyn narzędzi z automatyczną wymianą chwytakiem, plus inteligentne bazowanie narzedzia w glowicy, plus ruchy oscylacyjne dla skrócenia procesu obróbki zadanej powierzchni, plus inteligentne sterowanie kierunkiem separacji wióra, plus wrzeciono nastawialne wzgledem zadanych kątów, plus manipulator przedmiotu obrabianego, plus system wizyjny separacji przedmiotów wadliwych, plus łatwy interfejs obsługi z pulpitu dotykowego ... to jest wyzwanie a nie jakieś męczenie frezarek bramowych na sto mozliwych sposobów.

a dlaczego sam tego wszystkiego nie zrobisz? jak narazie to na twojej stronie w projektach zrealizowanych jest tyklo jeden projekt i to tez bramowki, a co dopiero mowiac o maszynie fizycznie istniejacej i dzialajacej. ale to juz bylo walkowane przy innym temacie.