To ja też odgrzeję temat i powiem co było grane
Oś wrzeciona była nierównoległa do łoża. Na szczęście LD550 (lub Nutool) po pierwsze ma wrzeciennik mocowany na dwóch śrubach od dołu, a po drugie nierównoległość była taka, że musiałem podnieść nieco wrzeciennik od strony łoża. Nie musiałem nawet odkręcać drugiej śruby od strony gitary. Podłożyłem kilka podkładek i po problemie. Zajęło mi to kilka godzin ale tokarka teraz ładnie trzyma wymiar. Po operacji z podkładkami musiałem podnieść konik. Po prostu go rozłożyłem na dwie części i podłożyłem podkładki. Teraz na długości kilkunastu cm wytaczam z dokładnością do 0.02 co mi w 100% wystarcza. Przedmiot w uchwycie owinięty w papier i wcześniej obtoczony udaje mi się ustawić jakieś 5cm od uchwytu czasem poniżej 0.01 (wskazówka ledwo co drga), a przeważnie bez żadnych problemów i dłuższej zabawy udaje mi się ustawić w granicach 0.02 mm
Jak dla mnie za tą cenę nic lepszego bym nie kupił, a trochę już na tokarce popracwałem - oczywiście jak na hobbystę - 24h/dobę to u mnie nie pracuje, a przeważnie jeden raz w tygodniu przez parę godzin i przeważnie w aluminium, chodź i w twardszej stali idzie, chodź małym wiórem, bo w końcu to ma 0.5KW na jednej fazie a nie 3.5KW jak taki TUM czy inny wynalazek

No nic - trzeba będzie jakoś z tym powalczyć
Zamówiłem sobie składak pafany hR 111.16 -1212 do toczenia zewnętrznego i planowania pod katem 45° na płytki trójkątne TNUN 110304 / 08. Myślę, że na początek to dobry wybór.

Co do możliwej nie osiowości wrzeciona to przecież cały moduł (jeśli mozna to tak nazwać) wrzeciennika leży na łożu i jest dokręcony od spodu za pomocą docisków podobnych jak w koniku. Gdyby jakakolwiek nie osiowość faktycznie występowała to mozna jej zaradzić dając podkładki między łoże a moduł wrzeciona. Co prawda wtedy byłaby kupa kombinowania ale jednak dałoby się to zrobić stosunkowo bezinwazyjnie. Na razie powalczę z luzami na suporcie oraz z nie osiowością konika.

Małe bicie na wrzecionie, uchwycie i pręcie na tyle mnie uspokoiło, że myśle że pozostałe rzeczy da radę wyprowadzić bez większego bólu.

A co sądzicie o tych luzach? W sumie zrobiłem te pomiary pobieżnie. Muszę jeszcze raz rozłozyć wszystkie sanki i po skręceniu kolejnych sanek sprawdzać luzy i kasować na bieżąco. Tak wogóle chciałem się dowiedzieć czy te luzy rzedu 0.15 to tragedia czy norma. W sumie luzy przy potrząsaniu rękami suportem są 0.15 jednak nigdy róznica w średnicy nie wychodziła mi większa niż 0.1

Po przyłożeniu siły (czyli złapaniu za koło od posuwu ręcznego ) do suportu wzdłużnego (tego który opiera się na łożu) i przyłożeniu czujnika do kawałka rurki miałem wahania na około 0.15mm. To samo było po przyłożeniu siły do imaka. Samo ruszanie suportu poprzecznego tak nie chwiało czujnikiem. Choć to dziwne, ponieważ ruszając za suport poprzeczny ruszam i wzdłużnym Nawet po zablokowaniu suportu wzdłużnego śrubą wahania występowału choć były mniejsze.

Druga sprawa - jaki nóż składak wybrać - nachylony pod kątem 45° czy 90°. Oczywiście chodzi mi o skałdak 12x12 pafany do obtaczania zewnętrznego.

jawor4x4 pisze:a skasowałes luz na sankach poprzecznych narzedziowych? moze masz minimalny luz na srubie pocągowej tych sanek. posprawdzaj dokładnie I napisz bedziemy myslec dalej.

hmmm... niby podczas mycia rozkręcałem sanki suportu wzdłużnego i poprzecznego i starałem się (myślę, że na moim etapie to dobre słowo) ustawić tak aby luzu nie było. Przy przyłożeniu siły do suportu nie wyczuwam luzów, jednak wiadomo jak to jest z pomiarami "na oko".

Ad. BYDGOST
Nóż mam z płytką lutowaną ISO1 i kolega Clipper stwierdził, że noże takie wymagają ostrzenia. Ja noża nie ostrzyłem, ponieważ nie mam czym i nie wiem jak to zrobić. Myślę, że muszę zainwestować w nóż - składak. Jaki nóż na początek będzie lepszy - pochylony pod kątem 45° czy 90° ??

No teraz to już kompletnie nie wiem o co chodzi. Pomierzyłem na świeżo wytoczony metalowy pręcik, który zjechałem o około 0.4 mm na długości 12 cm i wymiar na początku wałka (od strony konika) jest 13,25. Na końcu od strony uchwytu 13,29. Pomiędzy tymi końcami wartości są różne: 13.21, 13.23, 13.24. Generalnie większość trzyma się od 13.21 do 13.25 (tutaj wartości nie rosną lub maleją tylko są porozrzucane po całej długości). Dopiero na ostatnich 2-3cm skaczą powyżej 13.25 dochodzącc do 13.29.
Toczyłem bez konika!
I bądź tu mądry.
Wyniki nie są teraz tragiczne i raczej nie jest to nieosiowość wrzeciona ponieważ średnica zmieniała by się liniowo wraz z długością, a tak nie jest. Ja jednak stawiam na nóż lub sanki. W każdym razie trochę się uspokoiłem, ale denerwuje mnie to, że nie wiem co dokładnie jest nie tak. Przydałby się tokarz z doświadczeniem

Mam LD550 i pomierzyłem na niej bicia tarczy i uchwytu oraz pręta na prowadnice w hydraulice siłowej. Bicia tarczy i uchwytu nie przekraczały 0.02, a bicie pręta po zabawie z mocowaniem w uchwycie udało mi się ustawić też poniżej 0.02 mm.
Po zamocowaniu owego pręta w uchwycie i przetoczeniu na długosci 53mm wyniki są następujące (poiary starałem się wykonywać co 5mm mikrometrem):
) jest od srony konika czyli średnica zwiększa się do uchwytu!
0mm - 16,705
5mm - 16,710
10mm - 16,685
15mm - 16,690
20mm - 16,715
25mm - 16,730
30mm - 16,750
35mm - 16,760
40mm - 16,740
45mm - 16,770
50mm - 16,790
Różnica to praktycznie 0.1
Mikrometr co prawda ma podziałkę co 0.01 jednak łatwo określić z dokładnością co 0.005
Nóż który zastosowałem to 12x12 z płytką lutowaną z pafany - ISO1
Noża nie ostrzyłem bo nie mam jak. Średnica jest dziwna bo nie jest równa i można na walcu wydzielić powierzchnie oddzielone jakby linią.
Co dziwniejsze gdy obtoczyłem inny pręt i też różnica wynosiła 0.1 tylko na długości większej bo prawie 8cm, a bicie było większe bo i pręt miał mniejszą średnicę i bardziej bił po zamocowaniu w uchwycie.
Nie wiem co o tym sądzić? Bicie nie jest duże, a na zamocowanym pręcie nawet bardzo małe jak na moje zastosowania. Jednak ciągnie stożek i to stożek dziwny i nie powtarzalny, ponieważ jeśli na 5cm miałem 0.1 to na 8cm powinienem mieć już 0.15 a było 0.1 Być może oś wrzeciona nie jest równoległa do łoża jednak po przejechaniu czujnikiem po dłuższym kawałku rury bezszwowej o dość równej średnicy wskazania bardzo się nie zmieniały, a jeśli już to oscylowały wokół jednej wartości i bardziej można było te oscylacje zrzucić na nierówność powierzchni niż na nieosiowość wrzeciona.

Co dziwniejsze to wziąłem kawałek innej rurki o dość dobrej powierzchni i po zamontowaniu w uchwyt potraktowałem rurkę na odległości 3cm wiórem na jakieś 0.5mm. Wiór tworzył ładną wstęgę, a nie kruszył się jak miało to miejsce w dwóch poprzednich przypadkach. Średnica była jakby bardziej stabilna. Teraz to już w ogóle zgłupiałem.
Nie używałem konika ponieważ nie toczyłem nadłuższych odległościach, a zresztą muszę jeszcze ustawić konik w osi. Na razie jednak nie wiem czy mam konik nie w osi czy wrzeciono pod ukosem Może to wina noża tylko jeśli noż odpychał by rurkę lub pręt to średnica powinna być większa od strony konika a jest odwrotnie. Zresztą jakoś nie wydaje mi się prawdobodobne żeby nóż mógł wygenerować taką różnicę w średnicy jak 0.1mm na 5cm