Obsługa, Programowanie i Budowa Maszyn Numerycznych
Wróć do „Zakup frezarki cnc do metalu do 70-80 tys.”
A nie prościej spojrzeć w opisy techniczne płyt głównych wydanych przez producentów. Najpierw sprawdź w jaka płytę wyposażony jest Twój notebook. A potem tylko znaleźć opis działania i już wiesz wszystko.triera pisze:Układy/sposoby oszczędzania energii,
które wprowadzając dodatkowe cykle w CPU komputera,
zakłócając pracę w czasie rzeczywistym.
kamar pisze:I tak się toczy ta dyskusjakubus838 pisze: Jest to najzwyklejszy xp.
Jest to najzwyklejszy xp. Macha nie używam - jak pisałem wyżej. Używam programu o którym można napisać, że jest z rodziny tych tanich i normalnie dostępnych. Nazwy Ci teraz nie podam bo zaraz zacznie się dyskusja i który jest lepszy czy mach czy .......kamar pisze:A jaki to system ? Ma coś wspólnego z pracą w tzw. czasie rzeczywistym ? Czy aby nie Mach przez LPT ?kubus838 pisze: spowodowane było uszkodzeniem systemu operacyjnego.
Chyba jednak tak.triera pisze:Z laptopami to jest ten problem, że mają głęboko "zaszyte"
układy oszczędzania energii, które zakłócają pracę
w czasie rzeczywistym.
Mówię tutaj o sterowaniu bezpośrednim:
przez porty wyjścia - na sterowniki urządzeń.
może się coś w tym zakresie zmieniło?
Chyba sobie kpiny robisz. Przy frezowaniu np. frontów meblowych z jakimiś znaczkami to bym to z tydzień robił i chyba nie skończył. Dziurki to tu możesz robić bo dużo się nie na klikasz.kamar pisze:I mieli racjękubus838 pisze: jak napisałem, że wole CAD/CAM i sterowniki typu mach.
robertWolę - do czego ? do wyfrezowania paru dziurek na obwodzie. Do tego są cykle a nie zabawy CAM-CAD. Robi się to co szybsze i wygodniejsze a nie wszczyna spory.
I gdzie się wpina Mese do laptopa ?
Tu Cie zmartwię obecne laptopy bardzo dobrze nadaję się do pracy w czasie rzeczywistym z powody ich wykonania. Generalnie chodzi o układ chłodzenia procesora i karty graficznej. O dysku nie wspomina bo go zastąpiono większą "karta pamięci" Więc zasilacz/akumulator ma lżej i tak się nie grzeje I na pewno są lepsze od starych delli. Technologia tak się zmieniła, że laptop a raczej notebook w obecnych czasach naprawdę może robić dużo.viper pisze:laptopy w większości się nie nadają do pracy w czasie rzeczywistym. Już stare deskopy Della są lepsze.
A mnie się wydaje, że chodzi o coś dokładnie innego. Kiedyś na tych starszych sterowaniach to pracownik musiał umieć pracować mało tego, że obsługiwać obrabiarkę, a przede wszystkim korygować błędy. I taki człowiek siedział przy maszynie parę godzin aż wykonał dany element a później go mógł powtarzać ileś razy. I wtedy była to praca dosyć czasochłonna. A w tej chwili przy użyciu oprogramowania CAD/CAM prace w postaci "narysowania" elementu który ma być stworzony wykona w parę minut. Mało tego jeszcze go sprawdzi pod względem wymiarów, a jak będzie potrzeba to może skorygować projekt. Później w kolejne parę minut stworzy sobie plik obróbkowy i zaimportuje do programu sterującego - "włączy" maszynę i może robić inne pliki obróbkowe. I w ten sposób taki człowiek może przygotować pliki dla kilku maszyn. Może też zaoszczędzić materiał w produkcji seryjnej odpowiednio "układając" elementy w materiale. A z racji postępu i ogólnej komputeryzacji pracownicy którzy nie potrafią przygotować pracy na komputerze stają się zbędni z powodów ekonomicznych, bo nawet obsługa samej maszyny nie jest już potrzebna. Bo ktoś kto tworzy projekt zamontuje materiał podepnie narzędzia i wciśnie na komputerze "start" pisząc w dużym skrócie - te czynność może zajmie mu kolejne kilka minut. I jego ewentualnym zajęciem w trakcie obróbki jest wymiana narzędzi i przygotowanie innych plików. Dlatego od kilku lat trwa spór co jest lepsze czy pisanie na pulpicie czy przygotowanie w CAD/CAM, oraz o lepszy rodzaj oprogramowania sterującego czy pod dos, windows, czy linux. A najśmieszniejsze jest to, że do najnowszych cam-ów pojawiają się pluginu z postprocerami do np. fanuc. Czyli niestety wszystkie starsze sterowniki muszą zakończyć swoją przydatność ale tylko pod warunkiem, że właściciel nie wymyślił sposobu jak o nie zadbać. Jeżeli z kolei właściciel wie jak zadbać o starszą maszynę nawet w przypadku awarii to może się nią cieszyć jeszcze prze długi długi czas. Ale tu nasuwa się następny problem, czas wykonania elementu jest o wiele wiele dłuższy. Co wskazuje ekonomie i cenę ostateczną.zibi201 pisze:Chodziło mi właśnie o sterowanie czy markę maszyny, ale "wyolbrzymiłem" do manuala i chodziło mi tu raczej o jednostkową produkcję.
Majster70 pisze:kubus838 pisze:Witam
...................
Czym się różni sterowanie sinumerika od sterowania np. Machem czy innym - programem?
.....................To nie jest postęp to rzeczywistość - ja to pytanie zadaje już od dłuuugiego czasu. W międzyczasie za to zdążyłem się dowiedzieć, że do sterowników z lat np 70 nie można już kupić/zdobyć części elektronicznych - ale to tak po za tematem programów sterujących.Majster70 pisze: No widzę postęp, zaczynasz zadawać właściwe pytania.
Pytałem i powiedzieli, że raczej takie stwierdzenia są na 99% normą ale finansową. Zwykły użytkownik ma na tym pracować a nie naprawiać. A jeżeli go nie stać na serwis to niech nie kupuje takich urządzeń. Oczywiście dostałem odpowiedź z naciskiem na "jeżeli go nie stać na serwis.Majster70 pisze: Jeśli chcesz szczegółów, to spytaj elektronika,
Pytam ale nie o warunki finansowe tylko o rzeczywiste różnice z punktu widzenia użytkownika. Jak sam zdążyłeś już poczytać zdania są podzielone. To co Ty opisujesz z punktu widzenia użytkownika to "robią" to oba programy przykładowe. A w oby można programy obróbkowe pisać z pulpitu. Praktycznie wszystkie te opcje można ustawiać w cam-ie podczas tworzenia ścieżki narzędzia. Bez większego problemu oba te programu dokonają autodiagnostyki w przypadku awarii. Więc na razie żadnych różnic nie wskazałeś - oczywiście o cenie nie wspominam bo to nie oto chodzi. O bajerach typu zanik zasilania czy pomiar temperatury pisałem już wcześniej.Majster70 pisze: ja mogę ci odpowiadać z punktu widzenia użytkownika, dokładnie tak samo jak Viper.
Ogólnie, z mojego , (użytkownika) punktu widzenia to po pierwsze, niestety jest duuużo droższe. Po drugie, umożliwia dokładną kontrolę nad obrabiarką, nad tym z jaką dokładnością (uchybem?) i w jakim czasie (uchyb czasowy?) realizuje zadane przez program (nieważne pisany w Cadzie czy na pulpicie) przemieszczenie z uwzględnieniem sił od przyspieszeń ruchomych części (obrabiarki i obrabianego detalu), kompensacji termicznej, atodiagnostyki w razie awarii itd itd itd itd (dużo tego).
Tylko jednego nie rozumiem, cytuje:
"przemieszczenie z uwzględnieniem sił od przyspieszeń ruchomych części (obrabiarki i obrabianego detalu)"
Co chciałeś w ten sposób powiedzieć/napisać?
robert
