cnc.info.pl - FORUM CNC

andryjan

Z tego typu warunkiem nie ma problemu. Wystarczy założyć, że dany element może się obracać tylko o 180 stopni i sprawa załatwiona. Koszt profesjonalnego oprogramowania wynosi kilka tys. EUR.

andryjan

Dziękuję. Generalnie na początku duże, aczkolwiek trochę małych też między nimi się znalazło.

andryjan

Zadałem te same warunki do rozkładu. Tak na szybko wynik w CAGILI 11554 mm. Dosyć duża różnica wyszła.

andryjan

Czy lepsza to oczywiście pojęcie względne i zależne od określonych priorytetów i wymagań klienta. Niemniej jednak do tej pory CAGILA była skuteczniejsza w większości przypadków jeśli chodzi o automatyczny nesting.

Możesz pokazać z jakim przykładem mamy się zmierzyć?

.

andryjan

Wiadomo, że często ciężko się "pozbierać" po urlopie zatem spróbujmy wrócić do tematu

.

Przeczytałem na szybko ten wątek oraz "Nesting w CorelDraw" i trochę się pogubiłem w tych dyskusjach (kilka przykładów, skalowanie, niedotrzymywanie warunków rozkładu itp.).

Jeszcze raz proponuję wystawić przykład dxf z detalami które nas interesują, dotychczasowe wyniki oraz dokładne i niezbędne warunku dla nestingu.

andryjan

Piotr Rakowski pisze: Kol. Andryjan - podejmujesz rękawicę?

Nie ma problemu, możemy podziałać dla dobra sprawy

. Odezwę się niedługo, gdyż też obecnie mam okres urlopowo/wyjazdowy.

andryjan

Nie, nie. Nie będę teraz wracał do przeszłości, bo nie o to tutaj chodzi. W porządku - jeśli twierdzisz, że tak nie było to nie mam nic przeciwko, gdyż każdy ma prawo do swojego zdania/oceny.

andryjan

Bez złośliwości, ale z doświadczenia wiem, że kolega z Krakowa niestety czasem naciąga zasady i chyba z premedytacją

.

andryjan

Piotr Rakowski pisze:OK - jestem za. Masz jakiś przykład?

Coś by się znalazło, w zasadzie chodzi o dowolne kształty (dwa, trzy różne), które będą mniejsze od łuku, tak, aby wypełniały puste przestrzenie.

Piotr Rakowski pisze: Spróbuj też proszę pobawić się przykładem kol. Pitsa z wątku podanego powyżej. Tam kol. Jarbia daje plik nesting.dxf (trzeba go przeskalować do 108.542%, żeby mieć właściwe wyniki). Bawimy się w upychaniu na jak najmniejszym polu pracy. Mojemu programowi się udało ułożyć wszystko na formatce 184x116 z 1 mm odstępem między elementmi. Kol. Sigma-nest ma jak na razie słabszy wynik... Ważna uwaga - nie robimy nic ręcznie (żadnych obrotów). Wszystko z automatu...

Mógłbyś przesłać ten gotowy przeskalowany wynik?.

Postaram się umieścić jakieś moje wyniki jak tylko znajdę "chwilę".

andryjan

Możemy popróbować, tylko proponował bym dorzucić do tego kilka drobniejszych elementów. W ten sposób algorytmy będą miały większe pole do popisu.

Znaleziono 11 wyników

Koło stałe metal-guma szara 3052 - 50x17 - nośność 25 kg

Bit Standard, płaski, C 6.3, 0.8 x 5.5 WIHA

Znaleziono 11 wyników

Koło stałe metal-guma szara 3052 - 50x17 - nośność 25 kg

Bit Standard, płaski, C 6.3, 0.8 x 5.5 WIHA

Zaloguj się • Zarejestruj się

Połącz się z kontem sieci społecznościowej