Dzięki kolego Marek333. Poszedłem twoim tropem i ściągnąłem chyba druga wersję tego ulpa (gcode_02) ze stronki cadsoftu. Zdaje się, że mam to czego szukałem.

Rzeczywiście proste tylko, że ten .ulp nie chce przyjmować moich parametrów. Co bym nie wpisał (średnica, głębokość itd.) to w wynikowym g-codzie zawsze są parametry frezowania takie jak w momencie otwarcia .ulp. Tylko u mnie tak jest?

PS. Mam wersje 5.11.0 Eagle'a.

Mój problem polega na tym, że za nic w świecie nie mogę wygenerować g-codu dla scieżek i otworów zaprojektowanej przezemnie płytki. Robię to za pomocą mill-outlines.ulp, według instrukcji http://www.ottop.republika.pl/pcb_gc.shtml. I teraz powstały plik .plt wrzucam:
1. do LazyCam'a v 3.00.2 - ścierzki wygladają ok ale nie ma otworów...
2. Nie mogąc uzyskać otworów w LazyCamie, zaimportowałem plik .plt do Macha v 6.11h,
- Scale Factor zmieniam na 40 bo jak zostawiam 1016 to wszystko wychodzi malutkie,
- zaznaczam MM's
- odpowiednie warstwy zaznaczam ptaszkami
- zostawiam ptaszka przy As Drawn
I w końcu robie G-Code, ale jest w nim kilka rzeczy, które mi się nie podobają.
1. W całym G-Codzie nawrzucane jest pełno powtarzających się sekwencji w postaci:
(Drill Point)
G1 Z-1.0000 F100.0000
G0 Z1.0000
2. Czy to normalne, że te ścierzki podzielone są na proste (zaokrąglony pad o coprawda małym promieniu ale zawsze wycinany jest jako wiele prostych), trochę taka szarpanina wychdzi.

Byłbym wdzięczny za jakąś pomoc/sugestie doświadczonych kolegów. W załączniku znajdują się pliki, które uzyskałem + plik .brd z Eagla. Co robię źle?