tanifon pisze:...
Widzę ze kolega wyciąga wnioski.. Odbiegnę troszkę od tematu postu - jak tam kolegi maszynka? Mam na myśli ten duży ploter ??

Ten? Odlozony na pozniej. Praktyka pokazala ze taka maszyna nie da mi
realnego wzrosu wydajnosci, a to glownie moj problem na dzisiaj.

Zamiast jednej wiekszej zaczynam budowac dwie kolejne maszyny 60x55cm
(wrzeciona juz leca z Chin, jutro zamawiam formatki) - beda dwa razy
wydajniejsze niz jedna wieksza i bedzie zapas w razie gdyby ktoras nawalila.

Byc moze wroce do tematu budujac format 155x55cm bo na taka maszyne
mialbym robote, ktora obecnie robi chinczyk, ale to tylko jak czas pozwoli

q

mr-zgr pisze:Tak. Wiem ze na śrubach kulowych byłoby idealnie ale cóż tu dużo mówić... spory wydatek jak na moja kieszeń. Na budowę maszynki mam niestety mocno ograniczone fundusze ;/ i cała budowa i tak potrwa masę czasu. Chociaż z drugiej strony jak już coś budować to porządnie ...

Jesli brakuje Ci kilkuset zlotych to zacznij od ...dozbierania kasy.
Sruby kulowe to nie majatek - kazde nawet z Chin bede o niebo lepsze
niz trapezowki.

Mozesz ew. zrobic najpierw na trapezowych projektujac maszyne tak,
zeby potem mozna bylo podmienic na kulowe nie zmieniajac nic
w konstrukcji. Ale to dwa razy robota, a czas ma swoja wartosc.
No i za darmo tez tego nie zrobisz...

q

mr-zgr pisze:...
Kolejna sprawa to uzyskanie jak największej dokładności i powtarzalności wymiarów. Przełożenia na paskach? Czy raczej silnik 1/125 lub 1/250 i bezpośrednie połączenie go ze śrubą przez sprzęgło?

Nie trzeba ani tego, ani tego. Potrzebujesz srub kulowych i sztywnej
konstrukcji bez wibracji i rezonansow.

Zauwaz, ze juz przy podziale kroku 1/10 masz teoretyczna rozdzielczosc
sterownia 0.0025mm przy srubie o sroku 5mm/obr. Powinno wystarczyc

q