W wersji ktora uzywam byl blad polegajacy na tym, ze po zatrzymaniu
i probie wznowienia ciacia program ruszal nie od ostatniej krzywej,
tylko od poprzedniego miejsca zatrzymania.

Moze po polsku Zaczynam ciecie, przerywam przy np. 12%.
Wznawiam - program proponuje 12% i to jest ok.
Tne dalej, przerywam przy 25%, wznawiam a program proponuje 12%
i to nie jest ok

q

I bedzie to samo umiala zrobic w Twoim programie, zamiast wygodnie w Corelu.
Jasne, mozesz mnie o tym zapewniac jak dlugo chcesz

q

Czytam i nie widze zadnej sprzecznosci.

Czesto wycina sie np. mniejsze prace na resztkach materialu -
trzeba dopasowac ulozenie pracy do materialu, w tym celu obrocic
prace przejechac maszyna zeby zobaczyc czy sie zmiesci, nieraz
obrocic ponownie itd - wchodzenie za kazdym razem w konfiguracje
programu jest bardzo niewygodne. Wygodne byloby wywolanie
pozycji z pul-down menu pod klawiszem myszki.
Nie ma to nic wspolnego z przygotowaniem pliku bo nie wiadomo
wczesniej jak sie go bedzie ciac.

Co do zmiany kolejnosci ciecia obiektow z poziomu programu -
moim zdaniem calkowita strata czasu. TO akurat ustala sie
przygotowujac prace.

q

prokopcio pisze:raczej nie, pod prawym już się robi gęsto: teraz robię zacznij od tego obiektu, później będzie zmień kierunek, przesuń obiekt na początek, na koniec itp...

Szczerze mowiac zmiana kolejnosci obiektow wydaje mi sie calkowicie
zbedna - plik powinien byc przygotowany w odpowiedniej kolejnosci.

Za to wchodzenie do konfiguracji po to zeby obrocic prace jest mocno
upierdliwe...

q

Czesc

Czy moglbys dodac pod prawy klawisz myszy obracanie pracy?
obrot 0st
obrot 90st
obrot 180st
obrot 270st

To by sie IMHO przydalo - zamiast wchodzic w konfiguracje...

J.

pitsa pisze:To dwie różne sprawy. Ale fakt, lepiej mieć normalnego XP.

U mnie na normalnym XP symulacja nie dziala poprawnie.

q

O tryb symulacji - nie dam rady plynnie dojechac do jakiegos miejsca
zeby zobaczyc jaki to % pracy.

Mozliwosc wskazania krzywej od ktorej ciac byloby najlepszym rozwiazaniem...

q

Czy tylko u mnie symulacja jest bezuzyteczna?

q

prokopcio pisze:

oprawcafotografii pisze:Prokopcio - pamietasz dawno podobna sytuacje z moja pierwsza maszyna?
Pogrzebales cos w programie i pomoglo... Moze mozesz grzebnac znowu?

w nowej wersji masz takie cuś jak "Odwróć fazę sygnału step" - albo pomoże albo zaszkodzi - na dwoje babka wróżyła sprawdzić nie zaszkodzi.

Sterownik wymieniony, dziala. Praca wre
Nie zdazylem sprawdzic z tym odwracaniem sygnalow -
w miedzyczasie wymienilem sterownik

W kazdym razie tym razem to nie Twoja wina

q

Prawdopodobnie jest to jednak problem z programem, przynajmniej czesciowo.

Konsultowalem sie z konstruktorem sterownika i narazie jedyne co przychodzi
do glowy to to, ze z czasem transoptory stracily paramatry i teraz "nie nadazaja".

Prokopcio - pamietasz dawno podobna sytuacje z moja pierwsza maszyna?
Pogrzebales cos w programie i pomoglo... Moze mozesz grzebnac znowu?

Tak czy owak kupilem drugi sterownik na zapas, a teraz zabieram sie za
wymiane na zapasowy...

q