pltmaxnc pisze:A czym sterujesz ? - step2CNC ?

Nieee CNCconv - dlatego ciosam Prokopciowi kolki na glowie

Program od dluzszego czasu dziala stabilnie, zostalo dopiescic
rzeczy ulatwiajace codzienna orke

Nie testowalem jeszcze ostatnich wersji z obsluga warstw -
moze bede mial jakies uwagi gdy przetestuje
Teraz nie mam na to czasu niestety...

Brakowalo mi glownie obslugi "produkcji" z klawiatury ale
to juz chyba Autor dopisuje...

J.

pltmaxnc pisze:oprawcafotografii napisał

Co do czestotliwosci - Mach daje 100kHz

przecież sam napisałeś o Mach'u , ja tylko rozszerzyłem

Spoko, to nie zaden zarut czy cos w ten desen

Po prostu ja narazie nie mam potrzeb pakowac sie w Macha -
tne wylacznie ksztalty z PLTow. Jak bede musial zrobic cos 3D
to pewie na Machu sie skonczy ;( Choc na uczenie kolejnego
programu nie mam specjalnej ochoty

J.

pltmaxnc pisze:oprawcafotografii napisał

Co do czestotliwosci - Mach daje 100kHz, step2CNC chyba 35kHz(?)
rozne sterowniki raczej nie wiecej niz 100kHz.

Jeżeli brakuje komuś wyższych częstotliwości taktowania , polecam SMOOTHSTEPPER 'a.
Taktuje do 4 MHz , silniczki pracują "jak po maśle "nawet do mikrokroku 1/256 , przyjemnie posłuchać a jeszcze momentu wystarcza.

Tak, ale to chyba do Macha?
Poki co nie chce / nie musze uzywac Macha, moze kiedys...

J.

prokopcio pisze:

oprawcafotografii pisze:Ja pracuje przy 1/8 kroku i 42mm/obr.

oprawcafotografii pisze:Mnie dokladnosc 0.01mm zadowala w 110%

już kilka razy pisałem (w związku z rzekomymi "przekłamaniami" mojego programu CNConv ) i powtórzę jeszcze raz - Twoja rozdzielczość (czysto teoretyczna) maszyny wynosi :

42mm / 1600kroków powyżej 0,025mm a nie 0,01...

"już kilka razy pisałem i powtórzę jeszcze raz"
- niczym na cos odpowiadasz przeczytaj to ze zrozumieniem

Podkresle w cytacie, zeby bylo Ci latwiej

"Ja pracuje przy 1/8 kroku i 42mm/obr. Tak akurat mam - naped paskowy.
..............

Nastepna maszyne planuje ze srubami 4mm/obr wiec bede pewnie
jezdzil na 1/2 kroku co da mi teoretycznie rodzielczosc 0.01mm."

Rozjasnilo sie?

J.

Ja pracuje przy 1/8 kroku i 42mm/obr. Tak akurat mam - naped paskowy.
Wyraznie widze, ze przy 1/8 kroku silnik jest slabszy niz przy
1/4 dlatego os Z mam na 1/4.

Nastepna maszyne planuje ze srubami 4mm/obr wiec bede pewnie
jezdzil na 1/2 kroku co da mi teoretycznie rodzielczosc 0.01mm.

Teoretycznie - bo jeszcze cala mechanika misi tyle dac

Tak na marginesie - uzywam cienkich frezow - max 2mm,
typowo 1.6mm a planuje pracowac 1-1.2mm.
Jak sadzisz o ile ugina sie taki frez pracujac?
Cos mi sie wydaje, ze sporo wiecej niz 0.01mm

Co do czestotliwosci - Mach daje 100kHz, step2CNC chyba 35kHz(?)
rozne sterowniki raczej nie wiecej niz 100kHz. Wylicz sobie jakie
osiagniesz predkosci przelotow stosujac 25600 impulsow na 1 obr sruby.

Mnie dokladnosc 0.01mm zadowala w 110%

J.

rozpiur pisze:Witam,

Czy stosowanie sterowników z podziałem np. 1/128 jest uzasadnione?

Np. dla podziału 1/8, silnika 200 kroków i skoku śruby 10 mm mamy:

8*200=1600 kroków
10mm/1600=0,00625mm - dokładność

Czy, uwzględniając mechaniczne czynniki wpływające na dokładność, trzeba więcej?

Z góry dzięki za odpowiedzi.

Nie trzeba.

Zaprojektuj naped tak zebys osiagal wymagana dokladnosc przy 1/2
a najlepiej przy pelnym kroku i bedzie grac.

Pamietaj, ze przy mikrokroku wyraznie spada moment trzymajacy /
napedzajacy silnikow.

J.