DYWAN pisze:Czy wykonanie tej powierzchni jest możliwe przecinakiem, bez konieczności robienia przemocowania?

Moim zdaniem nie, bo gdyby nawet przecinak był tak zaszlifowany by w odcinanym detalu zostawiać czołową powierzchnię stożkową, to przy coraz mniejszej średnicy i wytrzymałości odcinanego rdzenia, a dużej powierzchni styku materiału z(boczną skośną) powierzchnią pomocniczą przyłożenia noża, będą rosły opory toczenia. Zaczną się drgania, w rezultacie detal urwie się o wiele prędzej niż przy normalnym przecinaniu(dużo większy czopik + pokarbowana powierzchnia). O ile przy tym w dodatku nie uszkodzi jeszcze noża...

Można na dwa sposoby:
1 - prosty tylny imak w układzie klasycznym, w nim odwrócony nóż tak ustawiony, że przy wycofywaniu przecinaka poza obrys detalu splanuje czoło pozostałej w uchwycie części, ew. jeszcze zrobi fazki.
lub w układzie odwróconym - w przednim planowanie i ew. fazki , w tylnym odwrócony przecinak (nawet lepsze usuwanie wióra)



2 - przecinak z wklęsłą graniastą, V (kształt M), lub półokragłą powierzchnią przyłożenia c) odcinający czop z obu stron jak dwa skośne razem



albo listwa z wklęsłą pow. natarcia - efekt ten sam,