Znaleziono 2 wyniki
Wróć do „Problem z definicją geometrii. dla tokarki wielozadaniowej.”
- 20 gru 2010, 16:26
- Forum: NX CAM/Unigraphics
- Temat: Problem z definicją geometrii. dla tokarki wielozadaniowej.
- Odpowiedzi: 4
- Odsłony: 3581
Ok, a teraz powiedzmy że chcę toczyć w drugim zamocowaniu, czyli oś Z zwrócona w przeciwnym kierunku. Jak zdefiniować MCS_SPINDLE i TURNING WORKPIECE aby nie widział materiału stoczonego w pierwszym zamocowaniu? Można niby zdefioniować 2 MCS_SPINDLE i do niego podpiąć 2 TURNING WORPIECE i do tego ograniczyć żeby nie toczyło za daleko, ale nie zawsze taka opcja przejdzie.
- 20 gru 2010, 14:53
- Forum: NX CAM/Unigraphics
- Temat: Problem z definicją geometrii. dla tokarki wielozadaniowej.
- Odpowiedzi: 4
- Odsłony: 3581
Problem z definicją geometrii. dla tokarki wielozadaniowej.
Witam,
od jakiegoś czasu mam, nazwijmy to przyjemność, programowania tokarki z napędzanymi narzędziami w NX-ie. Z racji tego że nawet zwykłe tokarki programowałem ręcznie to pojawiły się problemy. Do tej pory frezarkę programowałem tak że głównym elementem był WORKPIECE, a do niego podpięte były kolejne MCS-y odpowiadające kolejnym zamocowaniom. I teraz moje pytanie, czy jest jakiś sposób aby geometria z frezowania przechodziła do toczenia i odwrotnie? A kolejne pytanie, to jak powinno wyglądać drzewo geometrii dla toczenia aby obrobiony PART przechodził do drugiego zamocowania.
Pozdrawiam
od jakiegoś czasu mam, nazwijmy to przyjemność, programowania tokarki z napędzanymi narzędziami w NX-ie. Z racji tego że nawet zwykłe tokarki programowałem ręcznie to pojawiły się problemy. Do tej pory frezarkę programowałem tak że głównym elementem był WORKPIECE, a do niego podpięte były kolejne MCS-y odpowiadające kolejnym zamocowaniom. I teraz moje pytanie, czy jest jakiś sposób aby geometria z frezowania przechodziła do toczenia i odwrotnie? A kolejne pytanie, to jak powinno wyglądać drzewo geometrii dla toczenia aby obrobiony PART przechodził do drugiego zamocowania.
Pozdrawiam