sasii pisze:nie chcę nikogo przekonywać co lepsze a co gorsze

Bo takie porównanie jest bez sensu, oba programy są do czegoś innego i z zupełnie innych dziedzin.

swego czasu zaglądałem i stwierdzam że to nie dla mnie.
CADy są przewidziane do projektowania wszelkich form które mają powstać w realu a 3DM jest dobry do robienia bajek i chyba nie jest programem parametrycznym co niejako dyskwalifikuje go w "realnych" zastosowaniach.
Pokarz mi firmę która projektuje swoje wyroby w 3DM od początku do końca.

Jak jesteś grafikiem i za grafikę Ci płacą to tak. Mi płacą za realne wyroby.

Sorki oczywiście chodzi o wyglądy w PW. A klientowi wysyłamy kilka renderowanych ujęć.

sasii pisze:Kolego to tylko CAD

Ale silnik photoworksa chyba ten sam co 3DM i jest wystarczająco dobry żeby przygotować wizkę dla klienta.

Nakładam głownie forniry na meble, więc dokładność przejść nie ma takiego znaczenia bo tego normalny człowiek nie zauważy i szkoda czasu na super realistyczne wykonanie dlatego że jest to w moim przypadku sztuka dla sztuki.
Ja muszę szybko zrobić wizkę w miarę przyzwoitą a potem jeszcze szybciej prawdziwy wyrób

Kalkomania ma swoje niezaprzeczalne zalety jednak jest bardziej pracochłonna i wymaga przygotowania większych map a co za tym idzie (przynajmniej mi się tak wydaje,jeszcze tego nie sprawdziłem) pliki końcowe będą znacznie większe.

Pozdrawiam

Z kalkomanią jest ten problem że trzeba by przygotowywać na każdą powierzchnię specjalnie dopasowaną mapkę , tak żeby nie były nienaturalnie porozciągane.

Pozdrawiam.

Witam
Czy można na jedną powierzchnię nałożyć kilka tekstur tak żeby dało się przełączać miedzy nimi?

Pozdrawiam