popik10 pisze:Adres proszę dobra flachę jestem winien

Cieszę się, że mogłem pomóc.

Flacha powiadasz ?
Brzmi zachęcająco , tym bardziej, że wódka (najlepiej czysta) to jedyny alkohol jaki pijam

Jednak bez przesady, po to jest forum, żeby sobie pomagać.

Wracając do tematu, to mogę podpowiedzieć jeszcze, że zamiast tworzyć wektory w Aspire jako otaczające wgłębienia, to o wiele lepszym rozwiązaniem będzie import wektorów z Rhino.
Po prostu tworząc automatyczny obrys w Aspire, nie uzyskujesz gładkiej krzywej, bo i model równiutki nie jest, więc ścieżka generowana na podstawie tak uzyskanego wektora, też będzie "nieregularna" , a poza tym, im więcej łuków w wektorach, tym dłużej wszystko się generuje, a przy okazji niejako w "bonusie" otrzymujemy nieregularny kształt.

Sprawa plików STL.
STL, to tylko format zapisu brył triangulowanych, tak samo jak np. OBJ
Chodzi o to, że każda bryła/model składająca się z trójkątów, zawsze ma tzw. rozdzielczość, czyli jest to coś w rodzaju bitmapy, tyle, że 3D
Ładując model powierzchniowy do każdego programu który nie pracuje na powierzchniach, program ów, musi przekształcić powierzchnie w trójkąty i stąd problemy przy niektórych z nich.


Mimo wszystko jednak, tak Aspire (jak i konkurencyjnego Artcam-a) nie polecam do technicznych rzeczy 3D/2.D
Są to programy głównie dla artystów, czyli znakomite jeśli chodzi o płaskorzeźby, bo tam dokładność nie musi być idealna.
Natomiast tam, gdzie dokładność odwzorowania modelu 3D/2.5D ma zasadnicze znaczenie, w/w programy delikatnie pisząc, nie zachwycają.

@popik10

Już wszystko wiadomo.

Otóż wszystko przez .... model, czyli model, że się tak wyrażę, nie jest właściwy, tzn. wyeksportowałeś go do STL-a i 3dm i niby wszystko OK, czyli w oknie importu Aspire, widać model jak należy, ale że jest cieniutka powierzchnia, a w dodatku ma ściany w górnej części pod kątem prostym, to podczas importu program (Aspire) nie wie jak to zinterpretować (zbyt niska rozdzielczość) i zwyczajnie dochodzi do utraty części informacji o modelu.

W modelowaniu powierzchniowym (np. Rhino) nie ma to żadnego znaczenia, bo model nie posiada rozdzielczości, więc zawsze będzie można importować cokolwiek powierzchniowego, a i tak wszystko wejdzie.
Natomiast w modelach triangulowanych (STL), mamy rozdzielczość, a program Aspire, nie jest programem stricte 3D, a 2,5D, więc podczas importu modelu, najpierw musi go ztriangulować, a następnie dołożyć brakujące części, a że częśc bocznych ścian Twojego modelu, jet po prostu pionowa (o niemal zerowej grubości), więc oprogramowanie się gubi i zwyczajnie nie interpretuje części modelu (pionowe cienkie ścianki) do importu i dlatego do Aspire trafia niepełna bryła.
Próbując frezować coś takiego, program zachowuje się właściwie, czyli tworzy ścieżki z tego co ma, a że nie ma pełnego modelu, to część frezowania schodzi niżej i tworzy nieregularną obwódkę wokół.

Być może powyższy wykład wyda Ci się mało zrozumiały , ale inaczej nie potrafię.

Żeby się pozbyć problemu, trzeba tworzyć pełne bryły i takie importować do Aspire.

Na zrzucie ekranowym, po lewej Twoja bryła, a po prawej taka, jaką powinieneś utworzyć.
Oczywiście ta po prawej to tylko przykład, ale pokazuje o co chodzi.

Jeśli zrobisz jak napisałem, to frezowanie/symulacja zawsze będzie poprawne (sprawdziłem).

Poniżej obrazek:

Spakuj wszystko do RAR-a lub ZIP-a i forum przyjmie to bez problemu, albo wrzuć na jakiś darmowy serwer plików i podaj linki.

@popik10

Jak tworzyłeś te wgłębienia ?
Z wektorów, czy importowałeś gotowy model ?

Jeśli z wektorów, to wstaw na forum pliki, (czyli rysunek w jakimś wektorowym formacie) jednego z wektorów którego użyłeś do modelowania + zrzuty ekranowe z ustawieniami modelowania.
Wtedy zrobię u siebie dokładnie to co masz Ty i sprawdzę.

Nie wiem jakiego masz Aspire, ale jeśli jest to demo wersja Aspire 8.5, to najlepiej będzie jak prześlesz cały projekt (format .crv3d)
Wtedy otworzę i zobaczę co jest nie tak.

Boundary Vector offset służy do zupełnie innych rzeczy i wcale Ci nie wychodzi dobrze jak dasz -7 (czyli do środka), a tylko wygląda, że jest w miarę podobne do modelu.

@popik10

Przyglądnij się ustawieniom modelu w materiale.
Jeśli jest ustawione wszystko jak na poniższym obrazku, to wyjdzie tak jak widzisz, czyli ... chyba dobrze

Potwierdzam, czyli rzeczywiście nie może wygenerować obróbki poza obszarem modelu.

Jednak ja nie widzę tu żadnego problemu.
Wchodzisz do menu "Editt" --> "Job size and Position" i ... zmieniasz rozmiar pola pracy, a rozmiar modelu/bryły zostaje bez zmian.

No więc tak:

Pobrałem tę Twoja bryłę, załadowałem do Aspire 3.0 (bo akurat takiego teraz mam pod ręka) i ...... ZERO problemów, czyli wszystko generuje się pięknie.

Pod obrazkiem link do pliku w formacie .crv3d zapisany dla wersji Aspire 3.0
Może uda Ci się go odpalić.
Jeśli tak, to zobacz czy w tym przypadku również występują problemy.

Poniżej zrzut ekranowy:




Link do plku Aspire

@qzyn

Pojęcia nie mam, co Ty tam źle ustawiasz, ale:

Spróbowałem ponownie na swoim starym Aspire (jeszcze 3.0) i na nowym Aspire 8.5 (demo) , w którym jak widzę, są dodatkowe opcje, czyli w najnowszej wersji (i tej Twojej również) w ogóle nie musisz się męczyć z tworzeniem wektora wokół modelu, bo doszły opcje:
-- Model Boundary (granica modelu)
-- Materiał Boundary (granica materiału)
i została ta która już była we wcześniejszych wersjach, czyli Seletced Vector (zaznaczony wektor)

Wystarczy, że skorzystasz z pierwszej z nich + wpiszesz w pole "Boundary Offset" właściwą wartość, czyli zawsze większą niż średnica narzędzia i ... po wszystkim, czyli MUSI BYĆ DOBRZE.

Jak pisałem, spróbowałem na obu w/w wersjach i za każdym razem wychodzi bez problemów, dokładnie tak jak widzisz to na moich screenach.

Być może Ci nie wychodzi dlatego, że coś nie tak jest z ustawieniami narzędzi, czyli wybierasz narzędzie o nazwie ball nose 3mm, a w rzeczywistości narzędzie ma przypisaną inną (większą) średnicę, a tylko nazwa narzędzia została i wprowadza w błąd.
Sprawdź to.

Możesz również, zamiast wpisywać w polu "Boundary Offset" wartość odsunięcia narzędzia, po prostu narysować sobie taki wektor jaki Ci odpowiada, czyli np. większy niż model/bryła, ale zawsze większy niż średnica narzędzia i w polu "Boundary Offset" zostawić wartość zerową.
Tak czy siak, jeśli wybierzesz opcję "Seletced Vector" , czyli zaznaczony wektor, to wyfrezowany zostanie tylko ten obszar modelu/bryły/reliefu, który leży pod tym wektorem, a pole "Boundary Offset" służy do tego, żeby dodatkowo powiększyć obszar obróbki o żądaną wartość wokół tego wektora.

Poza tym widzę, że importujesz bryłę i wklejasz w obszar modelu.
Oczywiście można tak robić, ale w tym przypadku nie widzę sensu, bo bryła jest tak prosta, że raz-dwa wymodelujesz ją bezpośrednio w Apsire, ale najważniejsze jest to, że modelując w Aspire bezpośrednio, masz o wiele dokładniejszy model, czyli brak konwersji, czyli nie zaniża rozdzielczości modelu i nie upraszcza go, czyli inaczej pisząc, ma piękną geometrię i jest gładziutki.

Tak czy siak, sprawdź ustawienia wartości narzędzi (średnice itd.) i dopiero jak będziesz pewny, że wszystko OK, to generuj ścieżki i .... MUSI WYJŚĆ.

No to po kolei:

- Zaznaczasz bryłę którą utworzyłeś i z menu "Modeling Tools" wybierasz ikonkę jak zaznaczono na zrzucie ekranowym. Operacja ta, utworzy wektor wokół bryły.

- Teraz klikasz na ten wektor (na rysunku jest czerwony) i w sekcjach "Create 3D roughing toolpath" i "Create finishing toolpath" , czyli tam gdzie tworzysz obróbkę dla reliefu, w polu "Boundary Vector Offset" wpisujesz wartość odsunięcia dla narzędzia, czyli jeśli obrabiasz np. frezem kulowym o średnicy 6mm, to żeby frez NA PEWNO wyszedł poza obszar bryły, to można wpisać np. 7mm

- Po wykonaniu powyższego, tego o czym piszesz już nie będzie.

==========
Tak na marginesie jednak, to uważam, że takie rzeczy jak pokazałeś, czyli prosty klocek z zaokrąglonym jednym bokiem, o wiele szybciej, łatwiej, dokładniej i taniej, wykonasz na zwykłej frezarce z odpowiednim frezem profilowym.

Poniżej screen do opisu: