Witam.

Od razu napiszę, że nie jestem przedstawicielem żadnej z niżej wymienionych firm i że niam z nimi nic wspólnego.

1. W załączniku plik tekstowy o nazwie --> "Postprocesory Vectric Aspire 3.0 i Artcam 9.1.txt"

Treść w/w pliku, to lista postprocesorów które obsługuje Vectric Aspire w wersji 3.0 + dołożyłem info o Artcamie i obsłudze postprocesorów dla Biese.
Konkretnie Vectric Aspire w w/w wersji obsługuje jeden postprocesor dla Biese, a Artcam dwa.

2. Szkolenia:
Czy są to nie wiem (zapewne tal), ale program (Vectric Aspire) jest banalnie prosty w obsłudze, więc nie widzę potrzeby szkolenia.
To samo Artcam.
W zasadzie obydwa programy są tak bardzo podobne do siebie, że (tak mi się wydaje) powstały z jednego pnia/pomysłu, a potem jak to bywa, panowie twórcy się pogryźli i część panów robiła Aspire, a część Artcama.

3. Tachnologia hyper threading:
Nie będę cytował jakich marketingowych regułek tylko opiszę własne obserwacje.
Więc tak:
Obydwa w/w programy odpalane były na sprzęcie:
Intel i-7 3770 k (4 rdzenie , osiem wątków)
16GB RAM DDR3
Nvidia GTX 570 1.5GB
Obserwacje:
Aspire 3.0 --> WinXP --> Szybciutko, bezproblemowo.
Artcam 9.1 --> WinXP --> Tak sobie, żeby nie powiedzieć .... wolno.
Artcam 2012 (demo) WinXP --> nieco szybciej niż 9.1, ale nie powala
Artcam 2012 (demo) Win7 64bit --> nieco szybciej niż 9.1 na XP, ale również nie powala.

Czy programy korzystają z wielowątkowości (lub procesora karty graficznej) nie wiem, ale z obserwacji wydaje mi się, że nie i to zarówno jeden jaki drugi.

No, to by było na tyle.

Pozdrawiam.