Witam,
nie zazdroszczę bo sam nie korzystałem z dofinansowania tylko zaczynałem kilka lat dobrych temu zapierdzielając w zieleni miejskiej przez 3 lata studiów grabiąc liście kosząc trawkę i skuwając lód z chodników potem dorabiałem się handlując na bazarku owockami i trochę lakierowałem następnie zajmowałem się światłowodami, a co za tym kamerami, alarmami i przesyłem danych uczestnicząc na wielu targach TELE-INFO w Poznaniu i Łodzi, następnie byłem jednym z większych operatorów internetowych na Opolszczyźnie , sprzedając całość udziałów kase ulokowałem na kontach a niewielką część postanowiłem zainwestować i zarabiać pracując na obrabiarkach CNC od 2002 r. kończy-wszy na laserach i tak zostało i mam nadzieje już nie zmieniać branży bo to mi się podoba. To tak po krótce kolego o tej mojej komunie więc wybacz niedoświadczony człowieku, że czasem potępiam i ganiam tych co nie potrafią nic poza wzięciem szybkiej kasy i niszczeniem rynku, jednak to przecież nie portal życiorysowy
jak już pisałem nie mówię ze trotec jest najgorszy itd .. wymieniłem trzy liczące się na rynku firmy z których wybrałem po szczegółowym wglądzie i testach najlepiej MI odpowiadającą maszynkę do której kupna nie namawiam nikogo.
My się tu nie zrozumieliśmy , ja opisałem moje spostrzeżenia i wady które ktoś może sobie porównać, a Pan od razu wyskakuje z tym ze porównuję pentium do athlona choć swego czasu był wydajniejszy od drogiego przereklamowanego Pent. itd. NIE nie porównywałem chińczyka do naszych laserków jak Pan już zauważył pewnie .
Wiem o możliwości napełniania pieczątek itp. jak już pisałem porównywałem dokładnie wszystkie trzy lasery.
Kolejna sprawa to te tesco tak jak media nie dla idiotów, a sprawdzał Pan producenta prowadnic w nich jak również silników bo to, że mają te same tuby to już pan wie?

Nie chce mi się już drążyć tematu i odpowiadać na głupie zapytajki i docinki zwyczajnie szkoda mojego czasu na przemądrzanie się z Panem.
Proszę sobie poczytać na forach o pozycjonowaniu parametrach zastosowanych rozwiązaniach EXPLORERKA II EPILOGA I TROTECA
Pozdrawiam serdecznie zapraszając do lektury.

TEMAT ZAMKNIĘTY SĄDZĘ

skąd że znowu obrażać ale niech Pan sobie poczyta co ktoś tam pisze powyżej o stole i pentium oraz regulacjach itp .
kolejna sprawa to widzę że kolega również niezbyt zorientowany zafascynowany trotekiem (do którego nic nie mam ogólnie bo również zastanawiałem się nad jego zakupem) ROLKI TEFLONOWE BYŁY W SPIRICIE a nie w EXPLORERKU nawet w jedynce już obydwie osie były od razu na łożyskowanych liniówkach, a soczewka w troteku chroniona jak w chińczyku - jeśli nie wie Pan jak chronić bardziej soczewkę GCC ma na to sposób.
pozycjonowanie oczywiście fajna sprawa jak w chińczyku to mi się podoba bo takie rozwiązanie właśnie w chińczyku posiadam jednak plusy i minusy tej komunikacji można by również wymieniać
Prowadnica Y nie piszę o dostępie tylko o właśnie teflonowych rolkach. No i test godzinny u znajomego tu się Pan pomylił bo tydzień spędziłem w wawie na testach we wszystkich firmach jak i w trotecu tak i w Grafkomie i również u przedstawiciela epiloga.
No i jak tam stół przelotowy? wycinać trzeba formatki dalej .
No i szkoda ze od czasu do czasu Pan nie smaruje tych łożysk (trochę materiałoznawstwa) bo po takim czasie bez smarowania pewnie bardzo dokładny jest ten laser
moje 4 lasery i frezarka PRACUJĄ również po 2 zmiany i wiem co to czyszczenie soczewek i smarowanie łożysk , jest takie przysłowie "kto smaruje ten jedzie"
i szkoda mi tego kogoś kto za rok kupi używanego troteka speddy 300 z wyrąbanymi liniówkami

no i cytując kolegę "Skąd Pan wie, jakie on ma doświadczenie w pracy z laserami. Być może długie lata pracował w innej firmie, która miała lasery i zna się na rzeczy"
I która kolegę wyszkoliła, a on się zwolnił i zrobił im konkurencję

sorry za to ostatnie ale no musiałem jako pracodawca to zaznaczyć.

co do cyt "Jeśli chce Pan coś pisać proszę być obiektywnym i nie obrażać innych!!! "

nie zauważył Pan że w całym opisie +- i porównaniu było powiedziane obiektywnie i wcale tam nie wychwalałem żadnego z modeli, po prostu wybrałem z doświadczenia najlepszy pod pewnymi opisanymi względami jeden z trzech prezentowanych modeli i nawet nie namawiałem w ostatnim zdaniu do zakupu akuratnie wybranego prze-zemnie modelu właśnie EXPLORERKA II

kolega tak specjalnie się zarejestrował żeby tu zamienić kilka słów ?

wojtekdgprint pisze:
czyli najlepsze konwentery ADC > DCA siedzą w trotecu gdyby miał Pan stół stabilny to ani by drgnął... poza tym w trotecu są silniki bezszczotkowe więc nie ma potrzeby smarowania... czepia się Pan stolu przelotowego ale nie zwraca Pan uwagi na to że w trotecu ma Pan stol ferromagnetyczny... Jak Pan mysli Pentium 4 lepszy 3,2 GHZ od Amd K7 1,8 Ghz??? Austriacy slyna z dokladnosci precyzji itd.... nie zwrócił Pan uwagi na wykorzystanie full mocy lasera - co w trotecu jest zrobione do perfekcji tnę pleksę 10 mm 12 W laserem na raz... mogę regulować częstotliwość uderzeń wiązki...

Wcale się nie czepiam i nie porównuję pentium do amd zaznaczyłem tylko moje spostrzeżenia
BO po co mi ferromagnetyczny stół do plexi i tu nie biega o stół tylko o drgania całej maszyny, jaką grubość pan tnie na raz i z jaką prędkością ? może o tym powiemy jeśli Pan tak chwali , a może powiemy tu o seryjnej wycinance płyta ma na przykład 2m wysokości i 3m szerokości i jeśli będzie miał Pan wzór nakładany na siebie to ile pan zaoszczędzi materiału bo ja przykładowo miałem ostatnio 5 tyś sztuk elementów które poukładałem jak puzzle i zaoszczędziłem 5 płyt 6m2 o grubości 3mm bo płytę miałem pociętą 2/0,9m i ją tylko przesuwałem KUPA KASY nie bez przelotówki nici z kasy. Wracając do regulacji częstotliwości to każdy z nich ma te same oprogramowanie tylko różni się oprawą graficzną i tak samo jak w trotecu tak samo w epilogu jak również w explorerku mam możliwość regulacji uderzeń wiązki hehe nawet w chińczyku to mam , kolejna sprawa to co mają silniki bez-szczotkowe (które ma każdy z tych laserów do smarowania prowadnic HMM dziwna sprawa bo silników się z tego co wiem nie smaruje. Wie Pan co ? widzę że dokonał Pan zakupu będąc pod wpływem emocji z dofinansowania bądź gadki dobrego handlowca nie orientując się co może polecić konkurencja i robi Pan wykłady nie wiedząc co do czego włożyć, więc najpierw troszkę respektu i zasięgnąć lektury potem możemy pogadać.

NO TAK BO CO KOLEŚ MOŻE POWIEDZIEĆ O LASERACH JAK W KWIETNIU ZAŁOŻYŁ FIREMKĘ I DOSTAŁ KASĘ Z DOTACJI I KUPIŁ MALUTKIEGO TROTECZKA 12 W DO PIECZĄTEK, KTÓRY TNIE MU 10 mm PLEXE O WYMIARACH 20/20 cm W DWIE GODZINY ALE ZA PIERWSZYM RAZEM NO MOŻE DWIE TO PRZESADA ALE 30min tak realnie wygląda

Pozdrawiam serdecznie.

Oczywiście zależy to od ustawień , opcje wyhamowania rozdzielczości itp.

Robiłem testy prędkościowe i jakościowe na trotecu, epilogu i Explorerku II wszystkie z bardzo podobnymi parametrami (40 W) i na tych samych wzorach jak i ustawieniach iiiii.....

TROTEC wyszedł najlepiej z różnicą około 4 sek na elemencie o wymiarach 20 /20 cm potem był EPILOG z przewagą około 3 sek. ostatni był Explorer jednak 4 i 3 sek to niewiele.

Przy testach prędkościowych wygrał TROTEC 3,5m/s z przeciążeniami rzędu 5 G o jakieś 20 sek potem EPILOG na równi z EXPLOREREM II

Oczywiście porównywałem również wielkość stołu w tym był najlepszy EPILOG 914 x 609 mm kolejny był EXPLORER II 960 x 508 mm na końcu TROTEC 726 x 432mm.
ale chodziło również o jakość wykonania, a to się też liczy i w tym był najlepszy EXPLORER II na równi z EPILOGiem i na końcu TROTEC ( a to dla tego, że proszę pamiętać iż prędkości rzędu 3,5 m/s rzucają laserem na boki co powoduje przesuwanie elementu bądź jego drgania co wpływa znacząco na jakość wykonania wydruku) prędkości rzędu 3,5m/s nie są osiągalne również przy grawerce małych elementów !

Kolejną sprawą jaką porównywałem przed zakupem lasera była jego cena tak więc EXPLORER II (zakupiony) potem o jakieś 15 do 20 tyś drozszy EPILOG i od 25 do 35tyś TROTEC .

W grę wchodził również stan techniczny pod względem konserwacji i zastosowanych mechanizmów Explorer II zajął I miejsce kolejne II EPILOG i III TROTEC
pod uwagę były brane 5 spraw:

prowadnicę
soczewki
dostępność do stołu
smarowanie
pozycjonowanie

a więc opiszę

EXPLORER na + zamknięta soczewka + prowadnice liniowe X i Y+ przelotowy stół + dostęp do kalamitek + wbudowany autofokus

w czym przegrała konkurencja:

EPILOG na minus - totalnie otwarta soczewka z nadmuchem bocznym- prowadnica Y rolkowa - stół pseudo przelotowy tylko z przodu

TROTEC otwarta soczewka, ale bynajmniej nadmuch ze środka - zamknięte prowadnice, kiepsko ze smarowaniem ale za to brak zapylenia na szynie - nie przelotowy stół BARDZO KIEPSKO - prowadnica Y rolkowa

Pomimo że mogłem gdzieś walnąć gafę się maznąć to wnioski proszę sobie wyciągnąć osobiście i ewent poprawić

Oczywiście nie doradzam ani nie namawiam do zakupu akuratnie EXPLORERA II, każdy sobie wybiera to co chce bądź uważa za stosowne.
Pozdrawiam i życzę miłej pracy.