Rayford pisze:W imadle jak i w tokarce suport ma dłuższe prowadnice w stosunku do rozstawu o 50% a w rozważanym temacie jest na odwrót,

Zgadza się...
Ale skąd te opinie o rozstawieniu maxymalnym prowadnic zarówno w osi Y (przy stałej bramie) jak i osi X? Przy jednej śrubie?
Bądźmy konsekwentni. Czym sie różni os X od osi Y? Brama przesuwna od płyty teowej osi OY? Tu mozna prowadnice rozsuwać a tu nie? bo oś X lub os Y?
- to są uwagi poza tematem tego posta i przepraszam Gmaro, że zamieszałem.
Dążę do jednego: konstrukcję trzeba przemyśleć, nie ma rozwiązań złych, muszą być przemyślane. Gmaro wypowiadał się, dlaczego taki układ przyjął.
Jak już wypowiadam sie przy konstrukcji Gmaro to akurat brama w tym temacie mi sie podoba. Wg mnie jest super. Nie podobają mi sie łuki w zastrzałach w innych konstrukcjach Gmaro. Bo są "niemechaniczne", kosztują (pewnie na wodzie cięte) są tylko dla ozdoby i można prościej nawet z gilotyny, podobnie jest z kółkami przy konstrukcjach.
Teraz to juz podpadłem wszystkim. Po mnie jest. Wrzeciono moje Kressa przekażcie żonie. Wałek fi 16z podporą przekazcie córce. Zegarek dla siostrzeńca.
Aby koledzy nie zrozumięli źle: nie jestem zwolennikiem jednej sruby, wg mnie u Gmaro w tej konstrukcji będzie sie przekaszać, nie ma mocnych, ale trochę konsekwencji. Nie można w jednym temacie sugerować jakiemus koledze aby z niepodpartymi wałkami uciekał na boki a winnym temacie, że to rozwiazanie jest złe.

paulg pisze:Napęd 1 śrubą jest do przyjęcia jeśli spełnia założone oczekiwania , pomimo iż jest do bani

naped jedna śrubą jest stosowany od lat i to czy jest do bani zalezy od sposobu rozwiazania (jak ktos woli od wymiarów i geometrii) a nie jest rozwiazaniem złym samym w sobie. Ręka w góre, kto ma imadło z dwoma srubami?. Ręka w górę, kto ma tokarkę z dwoma śrubami pociągowymi?.

Nikt kolegi Gmaro nie zapytał jaki ma rozstaw łożysk na jednej prowadnicy - czyżby to nie miało znaczenia? Niedawno koledzy o kwadracie rozstawów łożysk wspomionali?
Wstepnie...ale z uwagą wyżej...wstepnie jestem zgodny z kolegą Leo, Paulg i resztą

tak naprawde to wszystko to jest ..dziwne

gmaro pisze:czy osoby , które szykują się do zbudowania swojej pierwszej maszyny z jedną śrubą wezmą i zweryfikują projekt , czy osoby które są w trakcie budowy zmienią to rozwiązanie ?

Ja dziwie sie własciwie od lat na tym forum np. jak to jest, że przy osi Y (jak u kol. Gmaro) jedna śruba wzbudza tyle kontrowersji i to bez uwag jak to bedzie rozwiazane? Bo kol. Gmaro nawet nie miał okazji tego przedstawic.
A w osi X ZALECA sie innym kolegom max rozstawienie wałków, czesto bez podparcia, z jedną srubą i to rozwiazanie nikomu nie przeszkadza i jest "poprawne" na forum.
Jakaś wybiórczośc osi? Wybiórczość wymiarów? I powstaja konstrukcje z polem 500x500 a rozstaw wałkow niepodpartych w osi OX 700mm

kompiutery sa bardzo wygodne bo...mozna na nich wszystko zgonic.
Kto się pomylił? Panie...kompiuter źle wyliczył skladki na ZUS. Trza go odłaczyc od sieci.

Leoo pisze:Powiem tak: dokładność trasowania ręcznego wynosi około 0,1mm, mając stalowy liniał, dwa ściski stolarskie i ręczną frezarkę pionową mogę wykonać detale dokładniej niż na maszynie sterowanej komputerem!!!

No pewnie, że tak. Dla przykladu 2 otwory pod kołki przy pomocy 2 ścisków wykonywane "w zespole" bedą o niebo dokladniejsze niz wykonane na CNC kazdy detal z osobna - warunkiem jest prostopadlosc tych otworów. Oczywiscie z uwagą, że rozstaw np 100,02mm (dokladnie taki sam) w obu detalach jest do przyjecia. Tylko podałem przyklad gdzie mozna lepiej jak na cnc cos wykonac - nic wiecej nie sugeruje.
Z reszta uwagi kolegi JAK NAJBARDZIEJ SIĘ ZGADZAM