lisek_Daniel pisze:wrzuc model ja sobie popatrze na to Twoje cudo

się robi

[ Dodano: 2011-04-02, 20:28 ]
jaka jest różnica pomiędzy zaznaczeniem a odznaczeniem opcji origin ( srodek ukł. wsp.)
przy definiowaniu zera ( CPL) .
Mam problemy z obrotem zera. Potrzebuje sciągnąć cechę z otworu promieniowego. Sciągam cechę z linii ( fragmęt otworu) i do niej tworzę kolejne zero, niestety układ traci oriętację - aby X był w osi wałka walczę za każdym razem ( chyba wina postprocesora - standardowy k iso a).
Widoczne na rysunku 3 otwory na czole wykonam pierwej. Po zamocowaniu w podzielicy wstawię tam dwa kołki i się do nich zbazuje co bym uzyskał kąt i bazę do dalszej obróbki.
Rozumiem, że przy przechodzeniu z cada do cama w okienku pp wybieram to właśnie zero a dopiero póżniej obracam się do konkretnego zera/cechy.

Jak to jest w końcu z tym zerem?

Zauważyłem, że powsatją też w programie inne zera np. CPL0, CPL 4 - ( mam wersję english). Gdy nawet wybiorę takie zero to i tak nie ściągnę cechy z tego otworu - niby wydaje się z w osi wałka ale komunikat to własnie wychacza.

ten detal akurat nie wymagał definiowania nowych zer, mozna było obrócić wszystkie operacje.
W moim przypadku jest ciężej, mam np. ścianki pod kątem 7 stopni, otwory w osi i nie w osi itd.

Chyba jednak inne lokalizacje nie przejdą, chciaż nie wiem do końca.
Przy następnych obróbkach będe się starał przesówać kolejne zera do osi wałka.
Po prostu łatwiej będzie mi zdefiniować zero na płaskiej powierzchni a póżniej je przesunąć. takl mi się wydaje.

lisek_Daniel pisze: zero musi byc centralnie na wałku

centralnie w osi?
inne lokalizacje nie przejdą?

moja stara wersja ec nie otworzy pliku.
Ostatni cały tydzień poświęciłem na poznanie obróbki z wykorzystaniem podzielnicy.
Po kilku próbach pisania postprocesora skończyło się na zwykłych obrotach - celem była obróbka symultaniczna ale to na razie abstrakcja.
Wg mnie polega to na zwykłym definiowaniu kolejnych zer ukłądów współrzędnych.
Wczytuje bryłę z jej zerem - przykłądowo na czole ( Z do góry)
Następnie z polecenia nowego zera wybieram sposób nadania go przez wskazanie płaskiego lica ( opcja początek ukąłdu wsp. jest odznaczona). Można to również zdefiniować poprzez zwykły obrót części takl aby obrabiana powierzchnia była prostopadła do osi Z.
W takim układzie szukamy cech lub nadajemy je ręcznie, wykonujemy obróbkę itd.

Zrób prosty przykład ( mi to pomogło) narysuj sobie wałek z otworami promieniowymi ( taki temat jest już na forum). Wykonaj obróbkę jednego otworu. Kolejne można obrobić poprzez obrót już wykonanej obróbki ( np. masz 3 otwory to zadajesz kąt co 120 stopni i 2 powtórzenia). Druga metoda to nadanie 3 różnych układów wsp. i wywoływanie ich poprzez funkcję Indeksuj ( wybiera się tam nazwę zera i ukłąd sam się obraca).
Po wykonaniu takiego banalnego ćwiczenia lepiej pojmiesz temat.

Ja mam niestety inne zmartwienie. Otóż w moim postprocesorze przy przejściu z cada do cama w oknie definiowania pp mam tylko opcję do wyboru ZERO częsci. W przykłądowych standardowych edgecamowskich pp ( np. k-iso-a wg książki o EC) jest jeszcze do wyboru punkt ustawienia części oraz Ustaw Zero.
ja ich nie definiowałem i wg analizy wygenerowanego kodu współrzędne są wporządku no ale wszystko okarze się przy okazji puszczania na maszynie ( start i w nogi byle dalej).

czekam na inne pomysły i wnioski z mojego pojmowanaia tego tematu. Po cichu liczę na wskazówki cinka oczywiście