Temat nie idzie na boczny tor tylko kołem się toczy. Przeczytałem na tym forum takiego nowoczesnego newsa:

VampirE pisze:Sposobem na glin jest krzem, powyżej pewnej dawki zaczyna wypłukiwać alu z organizmu, rozpuszczony w wodzie się najlepiej sprawdza. Profilaktycznie picie dobrej mineralki ^^

i ciekaw jestem rzetelnego wyjaśnienia jak to jest z tą reakcją glinu z krzemem. Znam tylko startą metodę napylania górników glinem, którą również uznaję za taką samą naukową bujdę jak ochronne picie mineralki.
Pyły są szkodliwe i nie ma na to innego lekarstwa jak eliminacja kontaktu z nimi.

Prawdopodobnie pył zawierający glin lub jego związki w pęcherzykach płucnych przekształca się w zhydrolizowany wodorotlenek glinowy, który wywołuje odczyn komórkowy w przegrodach pęcherzykowych i łączy się z białkami tkankowymi tworząc koloidalne kompleksy, powodujące rozrost tkanki łącznej i zgrubienie ścian pęcherzyków. Następstwem tych zmian jest synteza kolagenu i przekształcanie się w hialinę. Zmiany te powodują w ściankach pęcherzyków płuc zgrubienia i równoczesne niszczenie włókien elastycznych. Struktura tkanki płucnej ulega w tym miejscu zatarciu. Włókniste zmiany przechodząc w marskość mogą prowadzić do rozedmy płuc - cytat z linku w tej odpowiedzi.

i o metodzie napylania górników:
Opisując działanie glinu na układ oddechowy należy wspomnieć, że w latach 1940–1949 stosowano sproszkowany glin w profilaktyce krzemicy. Górnicy w USA, Kanadzie i Wlk. Brytanii wdychali cząstki glinu o średnicy < 5 µm w stężeniu 30 µg/m3 przez 10 minut, codziennie przed rozpoczęciem pracy. Badania przeprowadzone u 34 górników wykazały u 12 z nich zmniejszenie kaszlu i poprawę funkcji oddechowej (39). Jednak dalsze badania przeprowadzone u 120 górników, którzy wdychali proszek glinu przez okres 4 lat nie wykazały poprawy ani funkcji oddechowych, ani poprawy obrazu płuc w badaniach radiologicznych (40). Riffat i wsp. (41) wykazali nie tylko brak poprawy wydolności oddechowej u narażonych górników (261), ale wystąpienie zaburzeń funkcji poznawczych, w zależności od czasu ekspozycji. Badania te wykazały także zależność typu dawka-odpowiedź, a oszacowana, skumulowana w pęcherzykach płuc zawartość glinu wynosiła ok. 375 mg

Jaką można mieć pewność, że teraz publikowane wyniki badań są rzetelniej zbadane od tych starszych?

Albo co gorsza nowe wyniki są tylko kopiuj-wklej ze starych i nieaktualnych wniosków albo wykonane jedynie na zlecenie na potrzeby jedynie sprzedaży danego produktu?

Dzięki za linki.
Ten pył aluminiowy w kopalniach stosowany przeciwko pylicy, to oczywiście taki "suplement diety" co niby miał pomagać ale dziwne, że dokładnie w sam raz na najdłuższą szychtę. Jeśli coś kumuluje się w organizmie przez lata ale narażeni jesteśmy na wiele czynników, trudno dokładnie udowodnić co jest przyczyną danej choroby (lub przyczyną zgonu). Czasem trudno wytłumaczyć anomalie w statystykach zachorowań w danych regionach ale są ludzie co to badają i doszukują się zależności. Na przykład co od Czarnobyla nie ma pewności czy wzrost zachorowań na tarczycę to nie jest efekt postępu w diagnostyce. Przykładowe ciekawostki: onkologiczna zagadka Podkarpacia, mapy występowania nowotworów.

VampirE, jak coś takiego wiesz, to podaj fachowe źródło tej informacji.

Lubię stare książki i właśnie czytam Wentylacja kopalń z 1961roku. Na stronie 92 znalazłem ciekawostkę o aluminium, które stosowano w ochronie górników przed szkodliwym działaniem najdrobniejszego pyłu krzemowego:

Zobojętnienie szkodliwego działania pyłu na płuca polega na tym, że robotnicy przed zjazdem do kopalni przebywają w ciągu 10 do 15 min w pomieszczeniu, gdzie rozpylony jest puder aluminiowy (1 g pudru na 23 do 25 m3 pomieszczenia). Puder ten składa się z 20% metalicznego glinu i 80% tlenku glinu. Zapobiegające działanie wprowadzonego do płuc pudru aluminiowego trwa 6 do 7 godz.

Zatem sposobem na szkodliwy krzem jest glin. -)

I komu tu wierzyć?