diodas1 pisze: będzie czas na decyzję Mach, Piko czy jeszcze coś innego co się w tym czasie wylęgnie. Już teraz możesz zresztą zapoznać się z darmowym LinuxCNC (też zastępuje Macha) o ile w ogóle Linux Ci nie straszny.

Można teraz podjąć taką decyzję.
Czy warto wchodzić w Macha lub Piko czy linuxCNC? Może koledzy podpowiedzą co z punktu widzenia doświadczenia zawodowego jest korzystniejsze dla młodej osoby.

Proponuję zamiast koncentrowania się na budowie z prowadnic szufladowych, prętów gwintowanych i mdfu zrobienie maszynki rysunkowej http://www.instructables.com/id/Polargr ... g-Machine/ na bazie silników krokowych i sznurka.
Zalety:
* prosta budowa i tania
* wystarczą słabe silniki i proste sterowniki
Wado-zaleta:
* nie jest to układ XY, chociaż można odpowiednio prowadząc sznurki taki uzyskać (gdyby postawić na Macha/Piko)
* można iść w linuxa i dobrać do maszyny kinematykę

zacharius pisze:pitsa6,5 heh

Ode mnie za 2 i pytam czy pikoCNC nie byłby ciekawy.

anna80 pisze:Chcialabym aby to bylo TANIE! ale zebym mogla obsugiwac za pomoca programu typu mach3

1. A może pikoCNC? Mam do oddania w dobre ręce kontroler.
2. W Łodzi jest fablab.