mc2kwacz napisał i pitsa skopiował tutaj bo nie nadążam z porządkowaniem..

Miki, mnie jest dokładnie wszystko jedno kto jest producentem oprogramowania i na jakich zasadach ono jest rozprowadzane. Oczekuję tylko 2 rzeczy:
1. żeby nie trzeba było marnować czasu na robienie prostych rzeczy
2. żeby potrzebne mi oprogramowanie użytkowe działało.
I niestety tylko jeden rodzaj systemu to zapewnia w komplecie. Linux się nie sprawdził, bo nie spełniał ani 1. ani tym bardziej 2. Jeśli się to zmieni, to i ja mogę zmienić system, na każdy inny o dowolnej nazwie, bo nie jestem jak krowa przytwierdzony do palika. Póki co stać mnie na zapłacenie 150zł za system operacyjny na jednego peceta. Czy to w jego cenie czy kupione osobno. Bo jest to ułamek ceny peceta. Przy takich proporcjach nie ma co w ogóle dyskutować o grabieży ludu pracującego. Liczy się działanie programów użytkowych. One muszą działać. I to konkretne a nie jakieś niedoróby o "zbliżonych" funkcjach, w ciągłym, nie kończącym się rozwoju.
Pitsa, pozwól łaskawie że to ja zdecyduję kiedy mi się znudzi. Można o kiełbasie?

Miałem kiedyś taki fajny obraz windowsa XP, którego siecią i za pomocą pocket linuxa z dyskietki przerzuciłem przez wszystkie komputery w pracowni komputerowej. Nauczył się tym sposobem ustawień wszystkich komputerów... wygodna rzecz tak w locie przez sieć mieć możliwość ujednolicenia zawartości komputerów. To tylko drobny przykład. Z linuksem jest wiele różnych możliwości automatyzacyjnych i z tego względu od dawna czekam na coś z usb działąjce pod linuksem.

mc2kwacz nie pisz już w tym wątku... ok.. już możesz pisać wydzieliłem posty do nowego luźniejszego wątku.