Za późnoMogę coś zasugerować? Może nie za późno...

1 - już zrobiłem.Skoro wypuszczasz upgrade 2 małe prośby:
2 - i co jeszcze, żeby pamiętał gdzie kursor myszy zostawiłeś


Wróć do „Nesting odwala numery”
Przecież akurat pisze, że bym to zmienił. Problem tylko na co zmienić. Myślę, że zrobię jak na obrazku: „Startowa” zastąpimy „Bazowa” a „Docelowa” zastąpimy „Obróbki”. Dodałem też linie info z wartościami absolutnymi. W okienka O/P można wpisać wartości ujemne absolutne i zostaną one przeliczone na relatywne.W końcu wymiana stringu to nie jest aż taki wysiłek
Może jutro.a kiedy takowy bedzie do pobrania?
Puki co nie zamierzam nic robić w tym kierunku. Może nieszczęśliwy jest opis pola „Docelowa” co sugeruje wartość bezwzględną – lepiej powinno być coś jak np. „Głębokość” czy „Zagłębienie” - chociaż sam nie wiem. W ramach jakiś ułatwień można zrobić, że wpisanie wartości ujemnej w „Docelową” przeliczy wpis na wartość względną (względem startowej) – to samo tyczy „Z przejazdowego”. Można też dodać zieloną linie z info jak to wszystko wygląda w wartościach bezwzględnych. To wszystko, zmiana tego na system bezwzględny to „Zamienił stryjek siekierkę na kijek” Uważam, że trudniej walnąć się w tym systemie gdzie używa się tylko liczb dodatnich, niż w takim gdzie trzeba używać zarówno ujemnych jak i dodatnich – oczywiście o ile załapie się metodę w tym szaleństwieno to przy okazji, może by dorobić opcje Z przejazdowe - względem materiału lub głębokości startowej
Była by.W trybie relatywnym byłaby możliwość wyświetlenia wartości odsunięcia X Y? Można by je sobie potem wpisać do absolutnego.