bartek_iw pisze:cos na temat ugiecia
symulacje jakie wykonalem , by co niektorym ludziom to pomoglo w ich rozwazaniach

https://www.cnc.info.pl/viewtopic.php?t ... c&start=15

fajna symulacja pewnie przy większym rostawie bloków z łożyskami pewnie mniejsze były by odkształcenia

Kenzo pisze:okregi fi 20 maja jednak mniejszą powierzchnię niż jeden fi 40i

Przepraszam za błąd zgadzam się z kolegą bardziej chodziło mi o aspekt rozwiązania problemu uginania się wałka a nie przeliczania pola

liczyłem ale i tak taniej wyjdzie niż fi 40
najważniejsze aby nie było ugięć i nie drogo
zastanawiałem się też nad rozwiązaniem aby z jednej strony była szyna i wózek jezdny albo słyszałem też o zwykłych łożyskach tocznych z jednej strony a z drugiej prowadnica liniowa

Z tego iż wszyscy na odległości 1000 mm zalecają podparcie wałka fi 20 nasuneło mi się pytanie czy zamias 2 wałków nie zamontować 3 co dało by przekrój jak dla dwóch wałków fi 30
albo nawet 4 fi 20 co da przekrój 2 fi 40.
Pytanie może i zakręcone ale sens jest taki że 2 wałki fi 40 kosztują 3 krotnie więcej niż fi 20 a więc stosując 4 x fi 20 zyskujemy 1/3 ceny

Podparcie odpada bo nie znam nikogo kto by wywiercił otwory w wałku aby zamontować go na podparciu.
chyba że ktoś taki znalazł by się tutaj to proszę o kontakt

[email protected]



( rozwiązanie to założyłem z tego powodu że aktualnie posiadam 2 fi 20 o L=1000 mm i rozwiązał bym konstrukcyjnie wózek jeżdżący i mocowania wałków tej osi aby przewidywały w późniejszym czasie zamontowanie dodatkowych wałków)

chyba że uważacie że nie nastąpi ugięcie

Parametry frezarki to 1000X500X 500