yoyer pisze:Nie chce nikogo bronic etc... no ale facet nie chce rozmawiac o machu etc... chce przedstawic konstrukcje plotera i polemizacja ma sie tyczyc samej konstrukcji... (konstrukcja metalowa) a znowu polamika przeniosla sie tutaj... post tyczy sie "znikajacych" sie postow, a przechodzi do macha... WTF!?

No wiesz - mnie to ani grzeje ani ziębi - ale:

1. Człowiek pisze, że robi sterowanie na 'najlepszym i najbardziej ekonomicznym Mach3 po Ethernecie',
2. Potem daje przeklejkę jakiejś laurki
3. Potem wycina posty które pokazują że to czy Mach3 jest najlepszy i najbadziej ekonomiczny to już każdy sobie sam powinien ocenić.

yoyer pisze: Sluzy do polemiki, ale nie do "zasmiecania" komus postu, bo sie odechciewa

No ale co to za zaśmiecanie? Jeżeli ja napiszę że 'najlepszą i najbardziej ekonomiczną kobieta jest moja żona' to jeżeli ktoś napisze że jego żona jest lepsza to mam to wywalić bo 'zaśmieca' wątek?

Nie no - luzik - ja doskonale rozumiem, że nie po to się robi ładny folder reklamowy żeby potem jakieś dzieciaki na nim wąsy dorysowywały - no ale to chyba forum dyskusyjne ma być a nie zlepek postów reklamowych

yoyer pisze: Osobiscie, bez urazy, ciesze sie, ze to zniknelo bo kusilo innych do polemiki nie na temat.

No jasne - a bo tak wogóle forum nie służy do polemik, nie
Ja głosuję za usunięciem tego elaboratu o Machu - bo nie na temat jest - przecież to dział o konstrukcjach metalowych a nie o tym jak ekstraśnie wszystko można w Machu zrobić.

Osobiście to mnie to powiewa - ale np. taki fragment:

Moduł obsługi skryptów oferuje naprawdę duże możliwości i do tego jest na tyle prosty, że użytkownik we własnym zakresie może rozszerzać program o potrzebne mu funkcje. Czy w Kolegi systemie użytkownik może samodzielnie zmieniać wygląd ekranu? Dokładać dodatkowe przyciski i kontrolki? Czy w banalnie prosty sposób może automatyzować cały proces z użyciem dziesiątek sygnałów cyfrowych i analogowych? Poza skryptami dostępne jest jeszcze software’owy PLC. Te możliwości dostępne są dla zwykłych użytkowników programu.
Z kolei programista obeznany z językiem C++, z poziomu plugina jest w stanie zrobić niemal wszystko.
Co do zaawansowanych funkcji 5 osiowych - Mach obsługuje do 6 osi (7 licząc z wrzecionem). Nie testowałem jednak na razie jakie dodatkowe wsparcie oferuje dla tego typu obróbki.

To samo to przecież jest proszeniem się o polemikę - bo przecież ten biedacki EMC2 obsługuje tylko 9 osi, własne kontrolki się robi baaardzo trudno (bo w XMLu )
Do tego tak jakby PLC tez było, w Pythonie (chyba jednak prostszym od C++ ) można sobie pisać moduły HALa. Pomijam możliwości pisania pętli w samym gCode EMC2 - no ale o tym można sobie poczytać w dziale LinuxCNC.

Do tego 'programista obeznany z C++' to sobie może w EMC2 zrobić i 250 osi - bo źródła ogólnie dostępne

Samo stawianie poważnych systemów sterowania na Windowsie a nie na Linuchu z jądrem czasu rzeczywistego jest dla mnie dziwne - ale ja tam się nie znam.

No ale przecież każdy może sobie założyć wątek i w nim malować takie laurki jak lubi